Решение № 15641 от 14.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15641 гр. София, 14.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .................. при участието на секретаря ................... като разгледа докладваното от .................. Гражданско дело № 20231110146344 по описа за 2023 година обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.

149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

С исковата си молба .................. със седалище и адрес на управление в ...................., представлявано от председателя на управителния съвет ......................., с трето лице – помагач .................... със седалище и адрес на управление в гр. ......................., иска да бъде установено по отношение на ответницата А. И. К. с ЕГН**********, живееща в гр. ....................., че същата му дължи следните суми:

1 658.60 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2018 година до 30. IV.

2020 година;

285.66 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2019 година до 15. ХІІ. 2021 година включително;

19.03 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. ХІІ. 2018 година до 30. IV.

2020 година;

04.03 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. I. 2019 година до 15. ХІІ. 2021 година включително; законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на 1 заповед за изпълнение на 12. I. 2022 година до окончателното плащане; направените в заповедното и в исковото производство разноски.

Ответницата не представя в срок отговор на исковата молба и не участва в първото заседание по делото нито лично, нито чрез представител или пълномощник, без да е направила искане за разглеждането му в свое отсъствие. На 03. IV. 2024 година в съда постъпва молба от ответницата, но тя е подадена в пощата след изтичането на срока за отговор по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс, с нея не са представени доказателства, нито са направени доказателствени искания. Във връзка с горното пълномощница на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение срещу нея в открито съдебно заседание, проведено на 27. IIІ. 2024 година.

Третото лице – помагач не оспорва иска.

2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА

УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Ответницата упражнява фактическа власт върху топлоснабдения имот по силата на договор за наем.

В сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се извършва услугата „дялово разпределение“.

Ищецът доставил топлинна енергия на стойност, посочена в исковата молба.

Ответницата останала задължена за стойността на доставената топлинна енергия.

3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА

СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

1. По допустимостта на исковете:

На 12. I. 2022 година ищецът подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е издадена на 18. IV. 2022 година по частно гражданско дело №1196 по описа на съда за 2022 година.

Ответницата възразява срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл.

414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 27. VI. 2023 година съдът постановява Разпореждане №...... с което указва на ищеца в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното гражданско дело доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Съобщението е връчено на ищеца на 20. VII. 2023 година. Искът по настоящото дело е подаден на 18. VIII. 2023 година, т. е. преди изтичане на едномесечния срок, следователно е допустим.

2. По искането за постановяване на неприсъствено решение :

Съдът счита, че основанията за постановяване на неприсъствено решение, посочени в чл.

238 и чл. 239 от Гражданския процесуален кодекс са налице:

Ответницата не представя в срок отговор на исковата молба. По делото е постъпила единствена молба, но след срока за отговор и дори след насрочване на делото в открито заседание. Дори и с тази молба не са направени конкретни възражения, нито са напарвени доказателствени искания.

Ответницата не се явява, нито изпраща представител или пълномощник, в първото заседание по делото без да е направено искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

Пълномощница на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение в открито съдебно 2 заседание, проведено на 27. IIІ. 2024 година.

Последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание са указани на страните с разпореждането на съда, постановено на 19. Х. 2023 година под №130264, връчено на ответницата на 14. ХII. 2023 година.

Искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства: молба за откриване на партида от 05. Х. 1999 година; договор за наем от 01. IV. 1997 година; протокол от общо събрание на етажна собственост; договор за извършване на услуга „топлинно счетоводство“.

Във връзка с горното и на основание чл. 239, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, съдът намира, че следва да постанови по делото неприсъствено решение без да го мотивира по същество, а само укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

4. ПО РАЗНОСКИТЕ:

Ищецът е направил в исковото производство разноски от общо 277.00 лева, от които 177.00 лева за държавна такса и 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, чийто размер се определя от съда по силата на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс. По силата на първата алинея от чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс и предвид уважаването на иска, съдът следва да осъди насрещната страна да му възстанови посочената сума изцяло.

На ищеца се дължат разноски и за заповедното производство в размер от общо 89.35 лева.

Водим от изложеното до тук, на основание чл. 238 и 239 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

РЕШИ:

1. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че претендираното от ...................., представлявано от председателя на управителния съвет ......................., вземане за следните суми:

1 658.60 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2018 година до 30. IV.

2020 година,

285.66 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2019 година до 15. ХІІ. 2021 година включително,

19.03 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. ХІІ. 2018 година до 30. IV.

2020 година,

04.03 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. I. 2019 година до 15. ХІІ. 2021 година включително и законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 12. I. 2022 година до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 18. IV. 2022 година по частно гражданско дело №1196 по описа на Софийския районен съд за 2022 година против А. И.

К. с ЕГН**********, живееща в гр. ....................., съществува.

2. ОСЪЖДА А. И. К. с ЕГН**********, живееща в гр. ....................., да плати на ...................., 3 представлявано от председателя на управителния съвет ......................., разноски, както следва:

89.35 лева по водене на заповедното производство;

277.00 лева по водене на исковото производство в размер на.

3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на ищеца по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.