Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 322 от 22.07.2021, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 353/2021
Вид
Определение № 322
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Диана Георгиева Дякова, Галина Димитрова Жечева, Жечка Николова Маргенова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. гр. Добрич , 22.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20213200500353 по описа за 2021 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от Г.

Р. К. от гр.Тервел срещу решение №260021/15.02.2021 г. по гр.д.№460/2019 г. на Тервелския районен съд,с което е признато за установено,че въззивницата в качеството й на длъжник-кредитополучател по договор за студентски кредит от 05.11.2010 година и Анекс №1 от 13.01.2015 година към договора за студентски кредит от 05.11.2010 година дължи на „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД-гр.София следните суми:редовно падежирали главници в размер на 2 105,73 лева за периода от 20.04.2015 година до 20.08.2018 година;предсрочно изискуема главница в размер на 5 697,76 лева;изискуема редовна /възнаградителна/ лихва в размер на 1 370,42 лева,начислена за периода от 20.10.2015 година до 27.08.2018 година;изискуема наказателна лихва в размер на 448,64 лева,начислена за периода от 20.10.2015 година до 17.10.2018 година,ведно със законната лихва върху сумите от датата на депозиране на заявлението в съда-23.10.2018 година до окончателното изплащане на задължението,за които суми е издадена заповед за изпълнение №419 от 25.10.2018 година по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №567/2018 година на ТРС,респ. въззивницата е осъдена да заплати на горната банка сторени разноски в заповедното производство и в исковото първоинстанционно производство.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК-внесената държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Добричкия окръжен съд в размер на 112,26 лв е недостатъчна.За водене на делото по сметка на районен съд е внесена държавна такса,както следва:в размер на 192,45 лв в заповедното производство по ч.гр.д.№567/2018 г. на ТРС и е 1 довнесена в исковото производство държавна такса в размер на 224,51 лв,т.е. общо е дължима по всички искове и е внесена за първата инстанция държавна такса в размер на 416,96 лв /сбор от таксите по заповедното и исковото производство/.На тази база дължимата за въззивното производство държавна такса по чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК е в размер на 208,48 лв /416,96 лв:2/,т.е. въззивницата следва да довнесе по сметка на Добричкия окръжен съд допълнително държавна такса по обжалването в размер на 96,22 лв.Производството по отстраняване на горната нередовност на въззивната жалба следва да се осъществи от компетентния първоинстанционен съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на ТРС,който да осъществи процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване на сочената нередовност на въззивната жалба-събиране на допълнителна държавна такса за обжалването по сметка на Добричкия окръжен съд в размер на 96,22 лв.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След успешно изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждане на жалбата.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№353/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Тервелския районен съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2