Споразумение № 63 от 16.06.2020, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 499/2020
- Вид
- Споразумение № 63
- Подписан
- 16.06.2020
- В сила
- 16.06.2020
- Състав
- СВЕТЛА ВАСИЛЕВА ПЕЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т
О К О Л
2020
Дупница
Година Град
НО, ІІІ с-в
Районен съд – Дупница
2020
16 юни на Година светла пейчева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Емил Павлов
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
499
2020
НОХ дело № по описа за година.
13:30
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се явява наблюдаващият прокурор Емил Павлов.
Подсъдимият П.И.П., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият П.П.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам финансова възможност да си упълномощя такъв.
Съдът уведомява подсъдимия, че при назначаването на служебен защитник, същият дължи разноски за възнаграждението на адвокат след приключване на делото.
Подсъдимият П.П.: Декларирам, че съм съгласен да заплатя разноските за адвокат, след приключване на делото.
Прокурорът: Госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимия правя искане да назначите служебен защитник на подсъдимия, с който да изготвим споразумение.
Конкретният казус представлява случай, при който по силата на закон – чл.381,ал.1 от НПК задължително се предвижда адвокатска защита, поради което по силата на закона – чл. 94,ал.3 от НПК, съдът взе решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия П.П. като същата се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.
Във връзка със задължението на адвокатски съвет -
Кюстендил да организира предоставянето на правна помощ в съдебен район – Дупница, като съгласно чл. 25, ал. 4 и 5 от ЗПП определи адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая, други назначения по реда на този закон и степента на неговата ангажираност, препис от настоящото определение следва да му се изпрати за изпълнение.
Предвид изложеното , съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
РАЗПОРЕЖДАМ предоставяне на правна помощ – процесуално представителство за сключване на споразумение по нохд № 499/2020 година по описа на ДнРС на подсъдимия П.П. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, чрез определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая.
Заверен препис от определението на съда да се изпрати на адвокатски съвет – Кюстендил, чрез представителя в гр. Дупница за незабавно изпълнение.
Определението в частта за предоставяне на правна помощ не подлежи на обжалване.
Прекъсва съдебното заседание в 13:45 часа за изпълнение на определението.
В 13:55 часа съдебното заседание продължава.
За ДнРП се явява прокурор Емил Павлов.
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адвокат Рая Иванова, посочен от АК -
Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия. Представя писмо от АК.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото. Посоченият от АК Кюстендил адвокат да се назначи като служебен защитник.
Подсъдимият
П.П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Иванова: Готова съм със защитата, да се даде ход на делото. съдът о п р е д е л и:
НАЗНАЧАВА адв. Рая Иванова за служебен защитник на подсъдимия П.П..
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК: