Споразумение № 19 от 07.11.2022, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 142/2022
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 07.11.2022
- В сила
- 07.11.2022
- Състав
- Милуш Руменов Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. Пещера, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Милуш Р. Ц. при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20225240200142 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т. Щ..
Обвиняемият М. О. К. се явява лично.
Явява се адв. Р. П., упълномощен защитник на обвиняемия.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля дайте ход на делото.
ОБВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ - М. О. К. – роден на 11.07.1994 г. в гр.Пещера, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, живущ в с.Фотиново, ул. ****, със средно образование, неженен, работи във фирма „Ени джелес“ - с.Нова 1
Махала, ЕГН **********, неосъждан. Връчен ми е препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл.
275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.
2
ОБВ. К. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.
АДВ. П. – Нямам искания.
ОБВ. К. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Щ..
П Р О К У Р О Р Щ. – Уважаеми господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с ъс защитника на подсъдимия и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Целите на наказанието ще бъдат постигнати с оглед вида и размера на наказанието. Известно ни е, че има сила на присъда, съгласни сме с всичко.
ОБВ. К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между прокурор Т. Щ. и адв. Р. П. – упълномощен защитник на обвиняемия М. О. К., по силата на което: обвиняемият М. О. К. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 13.08.2022 г. в гр. Пещера, обл.
Пазарджик, ул. „Михаил Такев“ № 5 съзнателно се ползвал пред мл.инспектор Г. П. П. - мл.автоконтрольор при РУ МВР-Пещера и мл.инспектор П. М. М. - мл.автоконтрольор при РУ МВР-Пещера от 3 неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на Кралство Белгия, с № 4523622788, издадено на името Karaveliev Mehmedali/М. К./ със срок на валидност до 12.11.2030 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 НК, като предвид това страните се съгласяват , че:
На основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК и чл. 54, ал.1 от НК обвиняемият М. О. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Фотиново, ул. ****, СЕ ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК на обвиняемия М. О. К. с ЕГН ********** се възлагат съдебно - деловодните разноски сторени по делото в размер на 103,70 лева за извършена на досъдебна фаза техническа експертиза.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК , вещественото доказателствосвидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на Кралство Белгия, с № 4523622788, издадено на името ********/М. К./ със срок на валидност до 12.11.2030 г., намиращо се на л.13а на досъдебното производство, да се предаде на ОДМВР - Пазарджик, за унищожаване.
СЪДЪТ, като взе предвид че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 142/2022 година по описа на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4