Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 29.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 79/2026
Вид
Споразумение № 3
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
Красимир Аршинков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Благоевград, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно дело от общ характер № 20261200200079 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А. А..

Обвиняемият Р. В. М. се явява лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“, и с адв.Б. А., негов процесуален представител от ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Окръжният съд намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях позиции, липсват пречки за разглеждане на делото пред БлОС, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема се самоличността на обвиняемия:

Р. В. М.- роден на .... г. в гр. Петрич, жител и живущ в с. П, общ. Петрич, ул.

„О” №13, български гражданин, неженен, с основно образование,неосъждан, безработен, с ЕГН- **********.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник, което Ви представяме за разглеждане в съдебното заседание, като моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

Намираме същото за съобразено с морала и закона, поради което моля да го одобрите. Нямаме искания за промени.Представям и моля да приобщите като доказателство по делото оригинал на фотоалбум от проведен оглед на веществено доказателство –телефон на 09.01.2026г. , тъй като същият пристигна днес в прокуратурата, ведно с придружително писмо.

АДВ.А.:Съгласни сме да се приеме като доказателство, запозната съм. Няма да правим промени в споразумението. Съгласни сме с предложеното от прокурора споразумение, подписали сме го. Същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите като прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, разбрах споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага, след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено. Доброволно подписах споразумението.

2

С оглед изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото оригинал на фотоалбум от проведен оглед на веществено доказателство –телефон, на 09.01.2026г. , ведно с придружително писмо.

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Р. В. М., роден на .... г. в гр. Петрич, жител и живущ в с. П, общ. Петрич, ул. „О” №13, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,неосъждан, с ЕГН- **********, обвиняем по ДП № 417/2025 г. по описа на РУ-Петрич, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 16.10.2025г. в къща в с.К, общ.Петрич, без надлежно разрешително, изискващо се по силата на чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите

/ЗКНВП/“Съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3 . се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник - министър, при условия и по ред определен с наредба на министъра на здравеопазването “ е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери с общо нето тегло 4092,98 грама, на стойност 81 859,60лв.

/осемдесет и една хиляди осемстотин петдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, както следва:

3

Обект № 1 - коноп / марихуана/ с общо нето тегло 3987 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,5 % на стойност 79 740 лева и Обект № 2 - коноп / марихуана/ с общо нето тегло 105,98 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,3 % на стойност 2119,60 лева, поставени в пластмасов бидон, като стойността е определена съгласно ПМС№23/29.01.1998г, за определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата ,за нуждите на съдопроизводството, което вещество е поставено под контрол съгласно списък 1 на Единната конвенция на ООН за наркотични вещества от 1961г. , ратифициран от Р.България , чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП-ДВ.бр.ЗО/1999г./, както и Приложение 1 към чл.3,т.1 в списък 1 на „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина” - от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

- престъпление по чл.354а, ал. 2, изр. 1 от НК, вр. с ал. 1 изр. 1 пр. 4 от НК.

ІІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО: Страните се споразумяха:

На Р. В. М., роден на .... г. в гр. Петрич, жител и живущ в с. П, общ. Петрич, ул.

„О” №13, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН- **********, обвиняем по ДП № 417/2025 г. по описа на РУ-Петрич , на основание чл.354а, ал. 2 ,изр. 1 вр. с ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, вр. чл.55, ал.1, т,1 от НК да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 3 /три/ месеца, чието изпълнение да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, на основание чл.66, ал.1 от НК, както и да му бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева- 2 556,46 евро.

IIІ.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ- не са настъпили.

ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Високорисковите наркотични вещества, предмет на престъплението, както следва:

Коноп / марихуана/ с нето тегло 4 087.98 грама, представляващо остатък след взимане на представителна проба и след изследване по надлежния ред с 4 изпълнената по делото физико-химична експертиза- коноп с нето тегло 5 грама, се отнемат в полза на държавата, на основание чл.354“а“, ал.6 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК

1 брой мобилен телефон, марка и модел Самсунг Галакси А12 с имей 1 351852872710180/01 и имей 2 - 359415272710184/01, черен на цвят, предаден с протокол за доброволно предаване от 16.10.2025г. от обв. Р. В. М. и на съхранение в РУ Петрич - да се върне на обвиняемия М..

1 брой електронна везна без марка и модел, иззета при извършеното на 16.10.2025г. претърсване и изземване в къщата и прилежащите й част в с. К да се отнеме в полза на държавата, на основание чл.53,ал.1 б.

V.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:

Задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице, peг. № 314зз299/ 16.10.2025г. считано от 10,30ч. на 16.10.2025г.

Задържан за срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор, считано от 09,40ч. на 17.10.2025г.

Взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ на 17.10.2025г. с определение, per. № 655/ 17.10.2025г. по чнд № 1138/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, потвърдено с определение от 23.10.2025г. по вчнд № 1300/2025г. по описа на Апелативен съд София.

На основание чл. 59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде приспаднато времето, през което обв. М. е бил задържан, считано от 16.10.2025г. до одобряване на настоящото споразумение от съда, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

VІ.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:в размер на 136,25 евро/сто тридесет и шест евро и 25 цента/ за физико-химична експертиза да се заплатят от обвиняемия М. по сметка на ОД на МВР Благоевград.

5

СПОРАЗУ МЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР:

/А. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Б.А./

ОБВИНЯЕМ:

/Р. М./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, ето защо на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: