Разпореждане № 109405 от 10.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109405 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110122382 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК „УНИКА“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление **-*, представлявано от главния изпълнителен директор И.Д. и изпълнителния директор А.Р., чрез пълномощника им юр.

И.М. против „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК /***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Главни изпълнителен директор К.Ч. и изпълнителните директори Б.В., И.Г. И А.П..

Твърди се в исковата молба, че на 06.11.2024 г., около 18:20 часа в гр. София, на кръстовището на **, е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил марка „Шкода", с рег. № *** и мотоциклет марка „BMW S1000R", с рег. № ***. За настъпилото произшествие е бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП, подписан от двамата участници в инцидента.

Към датата на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие, мотоциклет марка „BMW S1000R“, с рег. № ***, е бил валидно застрахован при ЗК „Уника“ АД по застраховка „Каско на МПС“, полица № 24006110282, валидна за периода от 15.07.2024 г. до 14.07.2025 г.

Към същата дата гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Шкода“ с рег.

№ ***, е била застрахована при ответното дружество по полица № 440224213023596 със срок на валидност от 15.08.2024 г. до 14.08.2025 г.

Вследствие на реализираното пътнотранспортно произшествие по мотоциклета са били причинени множество материални щети, за които при ищеца е била образувана щета № 24110060068. Вредите са причинени от виновното поведение на водача на лек автомобил „Шкода", с рег. № ***, който е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, като е предприел маневра завой наляво за навлизане по **, без предварително да се убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и без да съобрази маневрата си с положението и движението на движещия се в непосредствена близост мотоциклет „BMW S1000R“, с рег. № ***.

След извършен оглед и ликвидация на щетата ищцовото дружество е възложило ремонта на доверения сервиз „Ауто Бавария“ ООД. Въз основа на извършения ремонт е издадена фактура на стойност 15 872,92 лева, която сума е изплатена от ищеца на сервиза.

Ищецът е направил и ликвидационни разноски по щетата в размер на 21,52 лева/11 евро за вещо лице, поради което общият размер на регресното вземане възлиза на 15 894,44 лева /8 126.70 евро.

След извършеното плащане ЗК „УНИКА“ АД е изпратила до ответното дружество 1 регресна претенция с искане за възстановяване на изплатеното обезщетение. С писмо изх. № О-92-2228 от 19.02.2025 г. „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е отказало удовлетворяване на регресната претенция с твърдение, че вината за настъпване на произшествието е на водача на мотоциклета.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 8 126,70 €, както и лихва за забава в размер на 1 607,01 € за периода от 02.01.2025 г. до датата на подаване на исковата молба – 06.08.2026 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 31247 от 27.08.2026 г. ищецът представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 22382 по описа за 2026 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи 2 възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3