Решение № 14953 от 26.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14953 гр. София, 26.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110109039 по описа за 2026 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Иск с правно основание чл. 411 от КЗ.

Ищеца ***/ ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от изпълнителните директори *** и *** чрез процесуалния си представител адв. А. Н. от САК, със съдебен адрес ****, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** и *** – изпълнителени директори, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

С молба № 213084 от 02.07.2026 г., докладвана от съда в проведеното на 10.07.2026 г. открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца адв. Н. е поискала от съда да постанови неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед уважаването на исковете право на присъждане има ищеца, като същите са в размер на 644, 34 евро, от които 54, 56 евро държавна такса, 300 евро депозит за САТЕ и 289, 78 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван заедно от проф. д.м.н. *** и *** – изпълнителени директори, да заплати на ***/ ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** и *** – и зпълнителени директори, сумата в размер на 1 364 (хиляда триста шестдесет и четири) евро, представляваща главница – застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, вследствие ПТП, реализирано на 04.07.2025 г., ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на завеждане на исковата молба – 03.04.2026 г. до окончателното им заплащане, както и сумата в размер на 644, 34 евро /шестстотин четиридесет и четири евро и тридесет и четири евроцента/, представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, от които 54, 56 евро държавна такса, 300 евро депозит за САТЕ и 289, 78 евро адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3