Определение № 365 от 17.10.2018, Районен съд - Червен бряг

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Червен бряг, 17.10.2018 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов при секретаря .......................................................................................................................................... като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№

551 по описа на съда за 2018 г. и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като направи проверка на предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Я.П.В., с ЕГН ********** ***, в качеството си на майка и законен представител на Д.Р.Д., с ЕГН ********** и Т.Р.Д., с ЕГН ********** срещу Р.Д.Д., с ЕГН ********** ***, с която на основание 123, ал.2, чл.142, 143 и чл.127а от СК се иска от съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху родените от съвместното съжителство деца, както и да даде заместващо съгласието на другия родител за подаване на заявление и получаване и издаване на задгранични паспорти на родените от съвместното съжителство деца и придружаването им при пътуване в чужбина.

Със молбата са представени писмени доказателства. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.

128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права:

От приложеното по делото у-е за раждане се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като той е и родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 127а, ал.2 от СК с иск за решаване на спор между родители относно издаването на задграничен паспорт и пътуването на роденото от съвместното им съжителство дете зад граница.

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Наличие на твърдените от ищцата обстоятелства. В изпълнение на процедурата по чл.127а, ал.3 от СК, Съдът изслушва другия родител, освен ако не се яви без уважителни причини.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предявената от Я.П.В., с ЕГН

********** ***, в качеството си на майка и законен представител на Д.Р.Д., с ЕГН ********** и Т.Р.Д., с ЕГН ********** срещу Р.Д.Д., с ЕГН ********** *** искова молба, с която на основание 123, ал.2, чл.142, 143 и чл.127а от