Протоколно определение № 6062 от 29.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6062 гр. П., 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев

Съдебни

Нели Д. Дириманова заседатели: Румяна Б. Петринина при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора З. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело № 20245330205396 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. с 25 и 23 от НК.

За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор З. А..

ОСЪДЕНИЯТ: М. Д. Х. редовно призован, се явява лично и с адв. М., служебен защитник по НОХД № 3890/2024 г. по описа на ПРС.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯ: Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данни от делото:

М. Д. Х., роден на ****г. в гр. П., постоянен адрес: гр. П., жк „*****, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-П., *****, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, 1

ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.М.: Нямам отводи и нови искания.

С разпореждане за насрочване на делото съдът е изискал доказателства, а именно справки за търпени и в момента изтърпявани наказание лишаване от свобода от осъдения Х., както и кога същия е бил с мярка за неотклонение задържане под стража, също така и справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост.

Същите са постъпили.

ПРОКУРОР: Да се приемат.

АДВ.М.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА справка от ГД „ИН“ за търпени и в момента изтърпявани наказания „лишаване от свобода“ от осъдения Х., справка за съдимост, както и копия от бюлетини за съдимост.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ предложението на РП – П. за групиране на наказанията на осъдения Х..

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПРОКУРОР: Поддържам искането, нямам други доказателствени искания.

АДВ.М.: Да се уважи искането, нямаме искания.

ОСЪД. Х.: Поддържам казаното от защитата.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания от страните, съдът след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ще следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени 2 доказателства да бъде даден ход на делото по същество.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Поддържам предложението на РП-П.. Считам, че от значение за днешното производство са последните три осъждания на осъдения Х.. Същите са извършени в условията на реална съвкупност и следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание от две години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Предишните осъждания на дееца са 17 на брой и всички за престъпления против собствеността. Броят на извършените престъпления в съвкупност са три, в рамките на два месеца. Считам, че е завишена степента на обществената опасност на дееца, поради което моля да приложите чл.24 от НК и определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено със 6 месеца.

АДВ.М.: Моля да бъде наложено едно общо най-тежко наказание от 2 години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ОСЪД. Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да не ми бъде увеличавана присъдата.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪД. Х.: Искам минимална присъда от 2 години. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и след анализ на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По отношение на осъдения М. Д. Х. са налице 17 на брой влезли в сила съдебни акта, като от значение за настоящото производство са осъжданията по НОХД №4119/2023 г., по НОХД № 2890/2024 г. и по НОХД № 3890/2024 г. и трите по описа на РС-П.. Това е така доколкото деянията по тях са извършени без между им да има влязъл в сила съдебен акт и същите се явяват извършени при условията на съвкупност. Ето защо, следва да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание в размер от две години лишаване от 3 свобода и същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Съдът намира за основателно искането на РП-П. за приложението на чл.

24 от НК. Става въпрос за 3 отделни деяния, извършени през непродължителен период от време, нарушаващи обществените отношения защитаващи правото на собственост. Прави впечатление на съда, че предмет на инкриминираните вещи всеки път се явяват велосипеди. Ето защо, определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено на основание чл.24 от НК с три месеца лишаване от свобода, като същото следва да остане в окончателен размер от две години и три месеца. На основание чл.

25, ал. 2 НК от последното трябва да се приспадне времето през което лицето е било търпяло наказание лишаване от свобода или е било задържано по което и да е от осъжданията по НОХД № 4119/2023 г., по НОХД № 2890/2024 г. и по НОХД № 3890/2024 г. и трите по описа на РС гр. П.. Относно наведеното от прокурора, че са налице 17 предходни осъждания, Съдът намира, че същите са били взети предвид при определяне размера на наказанията и не биха могли да обусловят приложението на чл. 24 НК.

Предвид горното и на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 , ал. 1 НК ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО най-тежко нака зание на осъдения М. Д. Х., ЕГН ********** по осъжданията му по НОХД № 4119/2023 г., по НОХД № 2890/2024 г. и по НОХД №3890/2024 г. и трите по описа на РС-П. в размер от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА размера на определеното общо най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ТРИ МЕСЕЦА, като същото следва да стане в окончателен размер от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание ч л . 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на ОПРЕДЕЛЕНОТО И УВЕЛИЧЕНО общо най-тежко наказание в размер от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наложеното на осъдения М. Д. Х. едно общо най-тежко и увеличено 4 наказание ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е търпял наказание „лишаване от свобода“ и е бил задържан по реда на ЗМВР и/или НПК по НОХД № 2890/2024 г., ІV н.с. по описа на РС – П., по НОХД № 4119/2023 г. по описа на РС гр. П. , ХVІІ н.с. и по НОХД № 3890/2024 г., по описа на РС – П., XXVI н.с.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХІ от НПК.