Решение № 3089 от 25.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3089 гр. С, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110139091 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Ю Б“ АД, чрез адв. И., срещу М. В. Т., с която са предявени по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД вр. чл. 309а, ал. 1 ТЗ за осъждане на М. В. Т. да заплати в полза на „Ю Б“ АД следните суми: ****** лв. - предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски кредит № *******/18.09.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 61,35 лв. - възнаградителна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 10.06.2022 г.; 352,66 лв. мораторна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г.; 15 лв. – такси за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г., както и 24 лв. - обезщетение за уведомяване на кредитополучателя за настъпилата предсрочна изискуемост на задълженията по кредита за периода от 18.07.2022 г. до 03.08.2022 г.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 18.09.2020 г. сключил с М. В. Т. Договор за потребителски кредит № *******, по силата на който й предоставил в заем сумата от ********* лв., усвоена от кредитополучателя към датата на сключване на договора чрез разплащателна банкова сметка, разкрита на името на ответницата в „Ю Б“ АД. Според чл. 3 от договора, кредитополучателят дължал на банката фиксирана годишна лихва в размер на 9,450% за първите 12 месеца от срока за издължаване на кредита, а за оставащия срок на договора било предвидено задължение за плащане на 1 променлива годишна лихва в размер на сбора от референтен лихвен процент „Прайм“ плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 9,450%. Сумата по кредита била предоставена на ответницата при уговорен ГПР в размер на 11,27%, като общата стойност на дълга възлизала на ******** лв. Ответницата дължала на дружеството и такса за допълнителни услуги по кредита в общ размер на 15 лв., начислена на 04.08.2022 г., съобразно чл. 2, ал. 2 от договора във вр. с Тарифа за таксите и комисионните на банката, раздел XV, б. „В“, т. 10. Ответницата следвало да заплаща сумите по кредита, съгласно приложимия към договора погасителен план, с краен срок за погасяване на дълга до 18.09.2027 г. В чл. 9 от договора било предвидено, че при просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, в полза на кредитодателя се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ищецът твърди, че кредитополучателят не е погасявал задълженията си по процесния договор. Според чл. 14 от договора, при непогасяване в уговорения срок на една или повече вноски по кредита, банката може да обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем, без да прекратява действието на договора.

Клаузата на чл. 19 от договора поставяла изискване всички уведомления и изявление във връзка с действието му да бъдат извършвани в писмена форма. В тази връзка ищецът сочи, че доколкото ответницата е преустановила плащанията по кредита, считано то 18.12.2021 г., банката е обявила кредита за предсрочно изискуем, за което е обстоятелство кредитополучателят се считал за уведомен на 10.06.2022 г. Твърди, че задълженията по кредита са станали предсрочно изискуеми считано от 10.06.2022 г. Навежда доводи, поради които счита, че ответницата дължи стойността на извършените разходи за уведомяване за настъпилата предсрочна изискуемост на вземанията по кредита, в общ размер на 24 лв.

Излага доводи, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК за дължимите по процесния договор суми, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 45053/2022 г. по описа на СРС, 167 с-в, в хода на което съдът отхвърлил заявлението му за част от претендираните вземания. В тази връзка, на основание чл. 415, т. 3 ГПК, моли съда да осъди ответницата да заплати в полза на „Ю Б“ АД следните суми: предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски кредит № ************ г., представляваща разликата над сумата от 749,06 лв., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 03.10.2022 г. до претендираната сума от 11 372,82 лв., ведно със законната лихва за забава от 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;

61,35 лв. - възнаградителна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 10.06.2022 г., представляваща разликата над 522,76 лв., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 03.10.2022 г. до пълния претендиран размер от 584,11 лв.; 352,66 лв. - мораторна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г., представляваща разликата над сумата от 41,04 лв., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 03.10.2022 г. до пълния претендиран размер от 393,70 лв.; 15 лв. – такси за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г., представляваща разликата над сумата от 53,91 лв., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 03.10.2022 г. до пълния претендиран размер от 68,91 лв., както и 24 лв. - обезщетение за уведомяване на кредитополучателя за настъпилата 2 предсрочна изискуемост на задълженията по кредита за периода от 18.07.2022 г. до 03.08.2022 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата, чрез назначения й особен представител – адв.

М., е подала отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

На 19.08.2022 г. „Ю Б“ АД, чрез адв. И., е депозирало пред Софийски районен съд заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу М. В. Т. за следните суми: ****** лв. - предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски кредит № *******/18.09.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 584,11 лв. - възнаградителна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 10.06.2022 г.; 393,70 лв. - мораторна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г.; 68,91 лв. – такси за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г., както и 24 лв. - обезщетение за уведомяване на кредитополучателя за настъпилата предсрочна изискуемост на задълженията по кредита за периода от 18.07.2022 г. до 03.08.2022 г.

Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е образувано ч.гр.д. № 45053/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 167 състав, като с Разпореждане № 92361 от 03.10.2022 г., влязло в сила на 23.03.2023 г., съдът е отхвърлил заявлението на „Ю Б” АД, чрез адв. И., за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК срещу длъжника М. В. Т., в следните части: за разликата над сумата от 749,06 лв. до сумата от 11 372,82 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ******* от 18.09.2020 г., за който се твърди да е обявен за предсрочно изискуем на 10.06.2022 г., ведно със законната лихва за период от 19.08.2022 г. до изплащане на вземането; за разликата над сумата от 522,76 лв. до размера от 584,11 лв., представляваща договорна лихва за период от 18.12.2021 г. до 10.06.2022 г.; за разликата над сумата от 41,04 лв. до размера от 393,70 лв., представляваща мораторна лихва за период от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г.; за разликата над сумата от 53,91 лв. до размера от 68,91 лв., представляваща такси за период от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г., както и за сумата от 24,00 лв., представляваща обезщетение за уведомяване за периода от 18.07.2022 г. и 03.08.2022 г.

На 03.10.2022 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

417 ГПК и изпълнителен лист за следните суми: 749,06 лв. - предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски кредит № *******/18.09.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 522,76 лв. възнаградителна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 10.06.2022 г.; 41,04 лв. - мораторна лихва за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г.; 53,91 лв. – такси за периода от 18.12.2021 г. до 03.08.2022 г., както и държавна такса в размер на 27,33 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 84,49 лв., съразмерно с уважената чат от заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

3

С Разпореждане № 76259/20.06.2023 г., на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът е указал на заявителя „Ю Б“ АД, че може да предяви осъдителен иск за сумите, за които съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение.

На 13.07.2023 г. „Ю Б“ АД, чрез адв. И., е депозирало пред Софийски районен съд искова молба срещу М. В. Т. за сумите, за които съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение. Въз основа на подадената на 13.07.2023 г. искова молба е образувано настоящото гр.д. № 39091/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 167 състав.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 18.09.2020 г. между „Ю Б“ АД и М. В. Т. е бил сключен договор за потребителски кредит № *******, по силата на който банката е предоставила на М. Т. кредит в размер на ********* лв., а последната са е задължила да го върне до 18.09.2027 г., ведно с фиксирана годишна лихва в размер на 9,450% за първите 12 месеца от срока на издължаване на кредита, а от 13-тия месец до крайния срок на издължаване при променлива годишна лихва в размер на сбора от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 9,450%, на 84 равни месечни погасителни вноски (в общ размер на ****** лв., а всяка месечна вноска в размер на 215.47 лв.), съгласно погасителен план (който е приет като доказателство по делото и съдържа пълна информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на вноските), при уговорен ГПР в размер на 11.27%.

Съгласно чл. 2, ал. 2 от договора, освен таксите, посочени в чл. 5, кредитополучателят дължи и такси и комисионни за обслужването и изпълнението на платежни операции от разплащателната сметка съгласно Общите условия за откриване, водене и закриване на сметки на физически лица и Тарифата на банката, в сила към момента на извършване на съответната операция по сметката.

Съгласно чл. 9 от договора, при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забавата върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет.

В клаузата на чл. 14 от договора е уговорено, че при непогасяване в уговорения срок на една или повече вноски по кредита, банката има право да обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем. На основание чл. 60, ал. 2 ЗКИ банката може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на ГПК и да пристъпи към принудително събиране на вземането си, като насочи изпълнението върху цялото имущество на кредитополучателя.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че на посочения от ответника в договора за кредит адрес от страна на банката, чрез Ч С Х, е изпратена покана, с която на длъжника са указани последиците от непогасяване на задълженията му в седемдневен срок – вземанията ще бъдат обявени за предсрочно изискуеми и събирани принудително. По делото е представен и протокол от 07.07.2022 г., съставен от частния съдебен изпълнител, със следното отбелязване: „На 27.05.2022 г., при първо посещение на адрес: гр. С, ж.к. „Г И“, ул. ********, И Л – съдебен секретар, не открил адресата и 4 събрал данни от две жени пред блока, които са отказали да му се представят и които са го уведомили, че на адреса няма такова лице. На 27.05.2022 г. основание чл. 43, ал. 2 ГПК разпоредих връчване на покана до М В. Т. на адрес: гр. С, ж.к. „Г И“, ул. ********, чрез залепване на уведомление. На 27.05.2022 г. съдебен секретар И Л е залепил уведомление на вратата на сградата на ул. ****** в ж.к. „Г И“ в гр. С. На 10.06.2022 г. е изтекъл двуседмичният срок от залепването на уведомлението за получаване на книжата, в който срок адресатът не се е явил да ги получи.“.