Определение № 28321 от 25.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28321 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110130593 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№116636/08.06.2022г., подадена от Л. С. Ч., чрез адв. Т. Ч..

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №83865/12.09.2022г. е констатирал нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им. Съдът изрично е указал, че при неизпълнение на дадените указания в посочения в разпореждането срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

По делото е постъпило допълнение на искова молба вх. №207169/04.10.2022г., с което са направени частични уточнения от ищеца, като е поискано издаване на съдебно удостоверение и продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба за внасяне на държавна такса. С разпореждане от 06.10.2022г. съдът е уважил искането за по чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока, даден с Разпореждане №83865/12.09.2022г. с нов едноседмичен срок, за който е посочил, че тече от изтичане на първоначално дадения срок.

Със същото разпореждане, съдът е уважил и искането за издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено и оставено по делото на разположение на ищеца.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №83865/12.09.2022г., е изтекъл на 10.10.2021г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, нито представен документ за каквато и да е внесена държавна такса. Поисканото от ищеца съдебно удостоверение е издадено, към настоящия момент се намира в кориците на делото, като ищеца не е проявил процесуална активност за снабдяване със същото, с оглед отстраняване нередовностите на исковата молба.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №30593/2022г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩА искова молба вх. №116636/08.06.2022г., подадена от Л. С. Ч., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2