Определение № 15810 от 04.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15810 гр. София, 04.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110165260 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца, с която моли за изменение на присъдените в полза на ответника разноски за адв. възнаграждение, като същите бъдат намалени.

Насрещната страна е подала отговор, в който посочва, че молителят не е направил своевременно възражение за прекомерност, а и искането е неоснователно.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като предвид че се иска изменение на присъдените в полза на насрещната страна разноски, списъкът по чл. 80 ГПК (какъвто е представен) в този случай не представлява предпоставка за допустимост на искането. Ето защо, молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Съдът намира твърдението на ответника, че не е направено своевременно възражение за прекомерност на адв. възнаграждение за невярно, тъй като такова е направено с молбата от 11.02.2025г. /л. 124/.

По делото се претендират от страна на ответника 300лв. депозит за експертиза и 1150лв. заплатен адв. хонорар съгласно представен списък на л. 109, като тези разходи са реално извършени и доказани в производството. При съобразяване на материалния интерес по делото, неговата правна и фактическа сложност, наличието на кумулативно съединяване на искове, извършените процесуални действия, приключването на делото само в едно открито съдебно заседание (което е минимума по ГПК), както и задължителните разяснения, дадени в Решение от 25.01.2024г. по дело № C-438/2022г. на Съда на ЕС, съгласно които член 14 от Директива 2004/48 налага на държавите членки да гарантират възстановяването единствено на „разумни и пропорционални“ съдебни разноски, както и ориентировъчните размери, дадени в Наредба № 1/2004г., съдът намира, че адв. възнаграждение от 1150лв. се явява прекомерно с оглед конкретните специфики на делото и същото следва да бъде намалено до 800лв. Ето защо, молбата се явява частично основателна, като присъдените в полза на ответника разноски бъдат намалени от общо 1450лв. на общо 1150лв. В останалата част, за намаляване на разноските за адв. възнаграждение до 100лв. молбата е неоснователна, доколкото такива разноски не са нито разумни, нито съответстват на вида, броя и цената на исковете и на извършените действия.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 3192/26.02.2025г., постановено по настоящото дело, като НАМАЛЯВА присъдените в полза на ответника А. Ц. Н. - И. разноски от общо 1450лв. на общо 1150лв., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните в производството по чл. 248 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2