Решение № 212 от 20.07.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. гр. Хасково, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Нина П. Делчева като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20235640200398 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-002038/05.01.2023г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, съответно на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на З. А. Л. ЕГН: ********** от *******************, са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на основание Наредба №Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.

Недоволен от така наложеното с НП наказание е останал жалбоподателят З.

Л., поради което го обжалва в срок. При издаването му били допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила на ЗАНН. Възразява, че извършеното от него деяние не покривало състава на вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП, тъй като не бил управлявал процесния мотопед, в т.ч. по „пътища отворени за обществено ползване“. В хода на административнонаказателното производство били допуснати и съществени процесуални нарушения, конкретно посочени в жалбата, които накърнили правото му на защита. Липсвала и преценка от АНО за наличие на предпоставките за приложение на чл.28 ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателят чрез упълномощения си процесуален представител поддържа жалбата и изложените в нея доводи.

Иска от съда да отмени атакуваното Наказателно постановление и да му 1 присъди разноски по делото.

Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП не изпращат представител. В съпроводителното писмо по делото изразява становище по жалбата, като моли наведените с нея доводи да не бъдат вземани предвид и същата да бъде оставена без уважение. При условията на евентуалност, отправя възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 18.11.2022г. около 17.00 часа, св. М. М. и Е. Н., служители в Сектор „Криминална полиция“ при ОД на МВР-Хасково, придвижвайки се по ул. “Стара планина“ в гр.Хасково, забелязали движещ се по ул. „Стара планина“ в посока центъра на града мотопед без регистрационни табели. Същите проследили движещия се мотопед, като карали непосредствено зад него, докато той отбил към блок №16 по ул. „Стара планина“. Там, до блок №16 по посочената улица, служителите на сектор „Криминална полиция“ спрели водача на мотопеда за извършване на проверка, след което се легитимирали със служебни карти и значки. При проверката установили, че водач на мотопеда бил жалбоподателят, като на самия мотопед липсвала поставена регистрационна табела, но имало № на рама. Тъй като двамата нямали правомощия да съставят АУАН, те поискали съдействие от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково. На место дошли свид. Ж. К. И. и свид. П. Б. Б. – двамата на длъжност „Мл.автоконтрольор“ в Сектор ПП при ОДМВР-Хасково, които на место заварили жалбоподателя, мотопеда без регистрационни табели и колегите си от сектор “Криминална полиция“.

Служителите от сектор „ПП“ извършили проверка по номера на рамата на заварения на място мотопед, при което се установило, че той не е регистриран.

При тези факти е бил съставен АУАН №755789/18.11.2022г., в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН, с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на свидетелите Ж. И., П. Б. и М. М., които я потвърждават. Същата не се разколебава и от разпита на посочения от жалбоподателя свидетел С.С., доколкото същият бе допуснат относно обстоятелствата касаещи предишна регистрация на мотопеда и предоставянето му на жалбоподателя за извършване на ремонтна дейност.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 2 от ЗАНН.

Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ По силата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Съгласно § 6 т.18а от ДР на ЗДвП „регистрацията“ се определя като административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.

Следователно - деянието, за което на жалбоподателя са наложени административни наказания е обявено от закона за наказуемо.

В случая МПС - мотопед се е придвижвало на собствен ход, в населено място – гр.Хасково, по ул. „Стара планина“, което е „път” по смисъла на закона, без регистрационни табели.

МПС не е било регистрирано към момента на проверката, което било установено от мл.автоконтрольорите след справка по номера на рамата на мотопеда *******.

Регистрация на това МПС с този номер на рама липсвала.

Доводът в жалбата, че не е осъществено „управление“ на мотопеда от страна на жалбоподателя, още по-малко по „път, отворен за обществено ползване“, остана недоказан в настоящото производство.

Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП.

За това нарушение разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

В НП е ясно посочено, че се касае за чл.175 ал.3 предл.1 – било е извършено управление на МПС, нерегистрирано по надлежния ред.

Санкционният текст е правилно определен от АНО.

Определени са наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 6 месеца. Тези размери са на минимума, т.е АНО е 3 обсъдил отговорността при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е найблагоприятният за жалбоподателя вариант и няма как съда да определи по-леки по вид и размер наказания.

При съставяне на АУАН и НП не са били допуснати процесуални нарушения, които могат да се квалифицират като съществени.

Критерият за преценка е дали в резултат на допускането му е накърнено правото на защита на жалбоподателя, включващо възможността да разбере за какви факти се привлича към административнонаказателна отговорност, респ. препятства ли се съдебният контрол.

В случая са спазени разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН, съотв. - на чл. 57 от ЗАНН, като в АУАН и НП е налице описание на нарушението в достатъчна степен, за да разбере водача за какво нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложено административно наказание.

По довода за липсваща преценка от страна на АНО за приложение на чл.28 ЗАНН следва да се посочи, че съгласно чл. 189з. (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) за нарушенията по този закон /ЗДвП/ не се прилагат чл. 28 и 58г от ЗАНН.

Процесното административно нарушение е извършено след влизане в сила на тази разпоредба.

Правилно с оглед чл.6 ал.1 т.5 от Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Размерът е твърд, без възможност за индивидуализация.

Ето защо атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-002038/05.01.2023г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, съответно на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на З. А. Л. ЕГН: ********** от *******************, са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, и на основание Наредба №Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14дневен срок от съобщаването му.

4

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

5