Протокол № 492 от 04.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Сливен, 01.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242200100041 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът И. Г. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.

За „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовани, се явява адв. Б.

К., редовно упълномощен.

Вещото лице д-р С. В. С., редовно призовано, се явява лично.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице, като СНЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ.

Д–р С. В. С. на 68 г., българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, семеен, без родство, дела и особени отношения със страните по делото.

На основание чл. 200 ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност, която носи за невярно заключение. Вещото лице ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.

АДВ. К.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатата и изготвена от вещото лице съдебномедицинска експертиза.

На вещото лице д-р С. В. С. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в размер общо на 600 лв. от които 300 лв. от внесения по делото депозит и 300 лв. от бюджетните средства на съда.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Прилагам списък с разноски.

С оглед на липса на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. К.: Уважаема г-жо Съдия, в резултат на така проведеното съдебно дирене безспорно се установиха обстоятелства относно основателността на иска, но не и относно неговият размер. Считаме, че така предявената искова претенция е силно завишена и не отговаря на законовите изисквания, поради което следва да бъде сериозно редуцирана до минимално определения от закона и предвидения от закона размер. На първо място бихме искали да посочим, че болките на ищеца са отшумели в рамките на един месец. Не са налице неизлекувани травми, както и няма да търпи болки и страдания за в бъдеще след настъпилия инцидент. В приетата по делото автотехническа експертиза е видно, че ищецът е имал възможност да предотврати настъпването на произшествието, което също се явява отново обстоятелство, свидетелстващо за намаляване на размера на неговата претенция спрямо нашето дружество. Предвид на изложеното, както и на всички събрани по делото доказателства, моля да постановите решение, с което да присъдите обезщетение на ищеца в минималния размер, като ни присъдите и всички направени разноски върху отхвърлената част от иска, съобразно представения списък с разноски.

Съдът счете делото за разяснено, обяви устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.35 ч.

2

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3