Споразумение № 16 от 04.06.2024, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Административно наказателно дело 39/2024
- Вид
- Споразумение № 16
- Подписан
- 04.06.2024
- В сила
- 04.06.2024
- Състав
- Димитър Иванов Стратиев
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 1 · Закон за регистрация и контрол на земеделската и горската техника
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16 гр. гр.Мадан, 04.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20245430200039 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
М., редовно призована, се явява ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. Е., редовно призован, се явява лично и с адв.
С. Т. – редовно упълномощен.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Т. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. – Ясни са ми правата. Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия както следва:
М. А. Е. – ** годишен, роден на ****** г. в гр.М., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, на работа в 1
„********“ ЕООД, като общ работник, неженен, неосъждан, с адрес: гр. М., ул.“******“ **, ЕГН: **********.
ЗАМ.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР
Б.
– Господин Председател, представили сме споразумение между страните за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 375а , ал.1, във вр. с чл.381 и сл. от НПК и във вр. с чл.78а от НК, което не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено във вида с посочените параметри. Нямам предложения за промени в него.
АДВ. Т. - Моля да одобрите сключеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Нямам предложения за промени в него.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП Смолян споразумение, постигнато в досъдебна фаза, като го впише в протокола и затова
О П Р Е Д Е Л И:
П Р И Е М А за разглеждане споразумение за прекратяване на наказателното производство от ******* г., постигнато в хода на досъдебно производство по АНД № 39/2024 г. по описа на РС - Мадан, като го ВПИСВА в протокола както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а,ал. 1, във връзка с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК
Днес, ****** година, в град Мадан, по предложение на адвокат С. Т. адвокат от Адвокатска колегия С. - защитник на обвиняемия М. А. Е., се 2 сключи настоящото споразумение за решаване на производство по БП №**/**** г. по описа на РУ на МВР-М. наказателното
I.СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. Б. - Зам.районен прокурор на Районна прокуратура - С. и адв. С. Т. - Адвокатска колегия - С., защитник на М. А. Е., ЕГН: ********** - обвиняем по по БП №**/**** г. по описа на РУ на МВР-М.
II.УСЛОВИЯ:
1.Обвиняемият М. А. Е. е привлечен в това му качество за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. е ал. 1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
2.Обвиняемият М. А. Е. е извършил престъпното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл.
3.С деянието не са причинени имуществени вреди.
4.На страните е известно и същите се съгласяват е правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за М. А. Е., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
A.Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. А.
Е., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр.М., обл.С., живущ в гр.М., обл. С., български гражданин, със средно образование, работник дърводобив в „******“ ЕООД, неженен, неосъждан, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На *******год., около ******* часа в с. С., общ. М., по ул. „******, на републикански път №***, при км 0+510, с посока на движение от бензиностанция „****** към пътя С.-Р., е управлявал моторно превозно средство - мотокар марка и модел „******“, с рама №******, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника/ 3 ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
Б. Наказателна отговорност: Обвиняемият М. А. Е. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК - глоба.
B.Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемият М. А. Е., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, вр. ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
- Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV.Веществени доказателства по досъдебното производство - няма.
V.Разноски по делото - няма.
VI.Имуществени щети - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………
ЗАЩИТНИК:……
/П. Б./
/Адв. С. Т./
ОБВИНЯЕМ:……………..
/М. А. Е./
СЪДЪТ намира, че с представеното споразумение са уредени всички въпроси по чл.381, ал.5 НПК. Допустимо е сключване на споразумение, съобразно правилата на чл.375а и на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съгласен е с последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява, че 4 доброволно е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, и затова
О П Р Е Д Е Л И: