Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 16 от 04.06.2024, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Административно наказателно дело 39/2024
Вид
Споразумение № 16
Подписан
04.06.2024
В сила
04.06.2024
Състав
Димитър Иванов Стратиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал. 1 · Закон за регистрация и контрол на земеделската и горската техника
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. гр.Мадан, 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20245430200039 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –

М., редовно призована, се явява ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР П. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. Е., редовно призован, се явява лично и с адв.

С. Т. – редовно упълномощен.

На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. – Ясни са ми правата. Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия както следва:

М. А. Е. – ** годишен, роден на ****** г. в гр.М., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, на работа в 1

„********“ ЕООД, като общ работник, неженен, неосъждан, с адрес: гр. М., ул.“******“ **, ЕГН: **********.

ЗАМ.РАЙОНЕН

ПРОКУРОР

Б.

– Господин Председател, представили сме споразумение между страните за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 375а , ал.1, във вр. с чл.381 и сл. от НПК и във вр. с чл.78а от НК, което не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено във вида с посочените параметри. Нямам предложения за промени в него.

АДВ. Т. - Моля да одобрите сключеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Нямам предложения за промени в него.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП Смолян споразумение, постигнато в досъдебна фаза, като го впише в протокола и затова

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А за разглеждане споразумение за прекратяване на наказателното производство от ******* г., постигнато в хода на досъдебно производство по АНД № 39/2024 г. по описа на РС - Мадан, като го ВПИСВА в протокола както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а,ал. 1, във връзка с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, ****** година, в град Мадан, по предложение на адвокат С. Т. адвокат от Адвокатска колегия С. - защитник на обвиняемия М. А. Е., се 2 сключи настоящото споразумение за решаване на производство по БП №**/**** г. по описа на РУ на МВР-М. наказателното

I.СТРАНИ:

Споразумението се сключи между П. Б. - Зам.районен прокурор на Районна прокуратура - С. и адв. С. Т. - Адвокатска колегия - С., защитник на М. А. Е., ЕГН: ********** - обвиняем по по БП №**/**** г. по описа на РУ на МВР-М.

II.УСЛОВИЯ:

1.Обвиняемият М. А. Е. е привлечен в това му качество за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. е ал. 1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2.Обвиняемият М. А. Е. е извършил престъпното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл.

3.С деянието не са причинени имуществени вреди.

4.На страните е известно и същите се съгласяват е правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за М. А. Е., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

A.Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. А.

Е., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр.М., обл.С., живущ в гр.М., обл. С., български гражданин, със средно образование, работник дърводобив в „******“ ЕООД, неженен, неосъждан, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

На *******год., около ******* часа в с. С., общ. М., по ул. „******, на републикански път №***, при км 0+510, с посока на движение от бензиностанция „****** към пътя С.-Р., е управлявал моторно превозно средство - мотокар марка и модел „******“, с рама №******, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника/ 3 ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.

Б. Наказателна отговорност: Обвиняемият М. А. Е. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК - глоба.

B.Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемият М. А. Е., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, вр. ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:

- Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

IV.Веществени доказателства по досъдебното производство - няма.

V.Разноски по делото - няма.

VI.Имуществени щети - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………

ЗАЩИТНИК:……

/П. Б./

/Адв. С. Т./

ОБВИНЯЕМ:……………..

/М. А. Е./

СЪДЪТ намира, че с представеното споразумение са уредени всички въпроси по чл.381, ал.5 НПК. Допустимо е сключване на споразумение, съобразно правилата на чл.375а и на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съгласен е с последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява, че 4 доброволно е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, и затова

О П Р Е Д Е Л И: