Решение № 549 от 08.04.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 549 гр. Велико Търново, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело № 20244110103125 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид:

Ищецът *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : *** чрез пълномощника си юрисконсулт Б. Т. е поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника П. Д. Д. , с ЕГН: **********, с адрес: *** , заедно с присъждане на разноските по производството .

Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане по- бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна.

Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238, ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор и неявяване на ответника, нито на негов представител в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване ; 3/ без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявените по реда на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК обективно съединени искове, имащи за предмет прехвърлени с договор за цесия претендирани вземания за връщане на дадени в заем парични средства, възнаградителна лихва и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата - с правна квалификация, изведена от нормите на 240, ал.1, ал.2 , чл.86, ал.1 от ЗЗД , позволяват изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед съответствието на твърдяните в исковата молба обстоятелства с осведомителността на представените писмени доказателства.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата 150 лева, представляваща направени по заповедното и исковото производства разноски/ заплатена ДТ / и следва да бъде осъден да я заплати, тъй-като вторият е упражнил това процесуално право с материалноправни последици. На основание чл.78, ал.8 от ГПК , ищецът като спечелила делото страна, която е била защитавана от юрисконсулт, има право на адвокатско възнаграждение , което съдът с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото определя в размер на 100 1 лева.

Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено по реда на чл.415, ал.1, т.2, вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, че *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : *** е носител на вземания към П. Д. Д.

, с ЕГН: **********, с адрес: ***, произхождащи от договор за паричен заем *** , сключен между втория и *** , прехвърлени на първия съгласно договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г., както следва: 1/ за сумата от 401,3 лева – главница ; 2/ за сумата от 55,31 лева – договорна възнаградителна лихва за периода от 20.12.2018 г. до 20.12.2019 г. и 3/ за сумата от 96,22 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 20.12.2019 г.- до 02.08.2024 г. , заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата , считано от 26.08.2024 г. до окончателното й изплащане- предмет на издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2652/2024 г. на ВТРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГП К П. Д. Д. , с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : *** сумата 150/ сто и петдесет/ лева, представляваща направени по заповедното и исковото производства разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК П. Д. Д. , с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : ***, сумата 100/ сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________

2