Разпореждане № 1388 от 08.08.2025, Районен съд - Пещера

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1388 гр. Пещера, 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно гражданско дело № 20255240100486 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 406, ал. 4, вр. чл. 247 ГПК.

Образувано е поради констатацията, че в постановеното по делото разпореждане № 1021/13.06.2025г., издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 272/13.06.2025г. и изпълнителен лист № 341/07.08.2025 г. са допуснати очевидни фактически грешки /ОФГ/ при пресмятането и съответно – изписването на присъдените на заявителя, съразмерни на уважената част на заявлението му разноски за държавна такса.

В случая няма спор, а и от подаденото заявление се установява, че заявителят е претендирал вземания в общ размер 5685,73 лв., за които общо дължимата и внесена държавна такса (съобразно чл. 12 от ТДТКССГПК) е в размер на 113,71 лв. След като заявлението е отхвърлено по отношение на вземанията – за сумата от 113,40 лв.

(обезщетение за събиране на просрочени вземания), както и начислените върху това обезщетение мораторни лихви в размер на 22,84 лв. за период от 11.03.2023г. до 05.03.2025г., то съразмерно разноските за държавна такса, на които заявителят им право са 110,98 лв., а не неправилно пресметнатите и изписани от съда суми, съответно:

- в разпореждане № 1021/13.06.2025г. – 24,40 лв., а

- в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 272/13.06.2025г. и изпълнителен лист № 341/07.08.2025 г. – 257,39 лв.

Ето защо общо полагащите се на заявителя разноски по делото възлизат не на 306,19лв., а на 159,78 лева, от които 110,98лв. – за държавна такса и 48,80лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Следователно, налице е ОФГ по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, в случая погрешно пресмятане и изписване, тъй като има несъответствие между формираната действителна воля на съда относно присъдената на заявителя съразмерна на уважената част от претенциите му държавна такса. Касае се за техническа грешка, която не засяга правните изводи, обективиращи действително формираната воля на съда, но за коректност подлежи на поправяне по реда на чл. 406, ал. 4, вр. чл. 247 ГПК.

1

За яснота е необходимо да се посочи, че настоящото разпореждане става с обратна сила неразделна част от всеки от първоначално постановените актове, т.е. наслагва се към тях и съвкупността им в цялост следва да се третира като едно от деня на тяхното постановяване, а не от деня на поправката. Както не се обезсилва поправеното решение, за да се постанови ново, така и те следва да бъдат съхранени, като се постанови само разпореждане за поправка на ОФГ.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 1021/13.06.2025г., издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 272/13.06.2025г. и изпълнителен лист № 341/07.08.2025 г. издадени по ч. гр. д. № 486/2025г. по описа на Районен съд Пещера, като: навсякъде, където в Разпореждане № 1021/13.06.2025г. по ч. гр. д. № 486/2025г. по описа на Районен съд Пещера са посочени сумите: „73,20 лв. - разноски по делото, от които 24,40 лв. – за държавна такса и 48,80 лв. – юрисконсултско възнаграждение …“, да се чете - „159,78 лева - разноски по делото, от които 110,98 лв. – за държавна такса и 48,80лв. за юрисконсултско възнаграждение“ навсякъде, където в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 272/13.06.2025г. и изпълнителен лист № 341/07.08.2025 г. издадени по ч. гр. д. № 486/2025г. по описа на Районен съд Пещера са посочени сумите: „306,19 лева разноски по делото, от които 257,39 лв. – за държавна такса и 48,80лв. за юрисконсултско възнаграждение“, да се чете - „159,78 лева - разноски по делото, от които 110,98 лв. – за държавна такса и 48,80лв. за юрисконсултско възнаграждение“ Разпореждането може да се обжалва пред ОС-Пазарджик в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

2