Определение № 20250 от 11.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34097/2022
- Вид
- Определение № 20250
- Подписан
- 11.08.2022
- В сила
- 11.08.2022
- Състав
- МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20250 гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110134097 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА проект на доклад:
Страни в производството са ищецът ЗАД „ Алианц България”АД с ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 и ответникът „Асет Иншурънс“ АД с ЕИК 203066057, гр. София, ул. „Шар планина“ №35.
Ищецът твърди, че е сключил договор за застраховка „Каско“ за л.а. .............. с рег. № ............
На 14.5.2020г. около 13ч. на път ІІІ-108,км.11+350 настъпило ПТП между застрахования при ищеца автомобил, управляван от .............., и л.а. Инфинити с рег. № .........., с водач .............. застрахован при ответника по „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Твърди, че последният нарушил виновно правилата за движение /навлязъл в ленатата за насрещно движение и се сблъскал челно с другия автомобил/ и причинил вреди.
Налице била тотална щета на за л.а. .............. с рег. № ..........., като ищецът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 65586,02лв.
На 29.10.2020г. ответникът изплатил частично сумата по регресната претенция – в размер на 48102,88лв.
Ищецът моли съда да осъди ответника да му плати 10000лв., частично от 17498,13лв. галвница, представляваща неплатена част от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди и обичайни разноски по щета № 0300/20/777/505531, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 24.6.2022г. до плащането, както и сумата 1638,89лв. – обезщетение за забава за периода 2.11.2020г.-13.6.2022г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който я оспорва.
Предявени са искове по чл.411 КЗ и по чл.86 ЗЗД.
1
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца, а водачът на увреждащия – е бил застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника; противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите, датата на изпадане в забава на ответника.
Предвид изявленията на страните, не е спорно, че към датата на ПТП увреденият автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца, а гражданската отговорност на водача на увреждащия – е бил застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника. Не се спори относно механизма на ПТП, противоправността на деянието, вината, причинната връзка, наличието на тотална щета, както и плащането на сумата 65586,02лв. от ищеца на пострадалия и сумата 48102,88лв. от ответника на ищеца.
Спори се относно: стойността на вредите, приспадната ли е стойността на запазените части, от коя дата ответникът е изпаднал в забава.
По доказатествата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА:
- съдебно-автотехническа експертиза въпрос №5 (пазарна стойност на л.а. .............. с рег. № ........... към датата на ПТП) в исковата молба, както и по въпроса в отговора на исковата молба, с вещо лице ..........., при депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250лв. 200лв., вносими от ищеца и 50лв., вносими от ответника - в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с представяне на платежен документ по делото в същия срок; вещото лице да започне работа по експертизата след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – гр. Благоевград, РУ – Петрич, административно наказателна преписка по протокол за ПТП от 14.5.2020г. с участиници .............. с ЕГН ********** и .............. с ЛНЧ ..........
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, тай като касаят установяването на факти, които са отделени като безспорни.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 18.11.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2