Определение № 493 от 20.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. С.З., 20.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20225500900236 по описа за 2022 година

Постъпила е молба за откриване на производство по несъстоятелност от ЕТ “И.-Б.С.”, ЕИК *** със седалище и адрес на управление град К.***, подадена от адв. И.П..

С определение № 404/17.06.2022г., постановено по делото съдът е оставил без движение молбата за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от съобщението, тъй като в противен случай молбата ще бъде върната.

Съобщението е получено от подалия молбата адв. И.П. на 29.06.2022г.

Следователно срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 06.07.2022г.

По делото е постъпила молба вх. № 7614/19.07.2022г., изпратена по електронна поща на 18.07.2022г. с КЕП от адв. И.П.. В молбата се посочва, че поради обективна невъзможност да се изпълнят указанията, тъй като счетоводството на дружеството е в отпуск, моли да се удължи срока за изпълнението им.

Съгласно чл. 621 от ТЗ доколкото в част ІV “Несъстоятелност” няма особени разпоредби, прилагат се съответно разпоредбите на ГПК.

Съгласно чл. 63 ал. 1 от ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В случая молбата е подадена много /12 дни/ след изтичане на едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите, а освен това обстоятелството, че счетоводството е в отпуск, не е уважителна причина да не се отстранят част от констатираните нередовности, вкл. представяне на надлежно пълномощно, поправена молба, в която вместо за търговско дружество се изложат обстоятелства за едноличния търговец, както и списък на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност на молителя – едноличен търговец.

1

Ето защото съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 63 ал. 1 от ГПК за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по подадената молба.

При това положение следва да се приеме, че в едноседмичния законов срок молителят не е отстранил допуснатите нередовности, поради което и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК молбата за откриване на производство по несъстоятелност следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7614/19.07.2022г., изпратена по електронна поща на 18.07.2022г. с КЕП от адв. И.П. за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по подадената молба вх. № 6315/16.06.2022г. за откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ “И.-Б.С.”, ЕИК *** със седалище и адрес на управление град К.***.

ВРЪЩА молба вх. № 6315/16.06.2022г. за откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ “И.-Б.С.”, ЕИК *** със седалище и адрес на управление град К.***, поради неотстраняване на констатираните нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 236/2022г. по описа на Окръжен съд С.З..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Апелативен съд П..

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2