Решение № 75 от 05.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. София, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. И.ова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20221100103756 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск на И. А. А. срещу П. С. С., за присъждане на сумата 100000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпени в резултат на виновното, противоправно поведение на ответника, който в качеството си на длъжностно лице – народен представител, на 10.05.2021г., по време на редовно заседание на Временна комисия по проверка за установяване на злоупотреби и нарушения при разходване на средства от Министерски съвет, министерствата, държавни органи, държавни предприятия и дружества с повече от 50 на сто държавно участие през подледните 10 години, към 45-то Народно събрание, проведено в сградата на Народно събрание в гр.София, пл. „Народно събрание“ № 2, заявил следните неверни, обидни и клеветнически твърдения по отношение ищеца,

A) „.. . нас ни сполетяха страшно много беди, които не се случваха в Северна България в същото време. Тези беди там, в Южна България, ни дойдоха точно от - има един картел, който се казва Г-8, този картел е образуван от много земеделци в Стара Загора с главното управление на господин И. А. - собственикът на фирма „Г..".

Б) „Господа, ние бяхме принудени да плащаме изкуствено ниски ренти. Бяхме принудени да не купуваме земеделска земя. Бяха ни запалени офисите. Три от офисите бяха запалени. Беше ни запалена къщата на една от нашите служителки в село Бяло поле - Ж.Г., която и до ден днешен е наша служителка. Два пъти й палят къщата заедно със сеновала и животните. Тази жена разви диабет. Това е 2011г. - първият палеж. Вторият палеж е 2014г.

Това всичко е под явната диктовка на господин А., който контролира този южен регион.

Тази компания Г-8 ни извика нас в хотел "Железник", за да ни каже, че ние трябва да спрем да купуваме земя и да определя и рентите, които трябва да бъдат по 20кг на декар и по този 1 начин да ощетим всички хора, които са собственици на земеделска земя в целия Старозагорски район. Ние не се съобразихме с това нещо и след това на нас за втори път ни беше запалена нашата служителка. Ние сме фамилен бизнес. Аз и брат ми казахме: „Подобре да сложим главата на дръвника и да играем по техните правила". Така ние започнахме да играем по техните правила допреди един месец.".

B) „Обявихме нови обяви, дадохме 150кг на декар зърно до 200кг, в зависимост от земята, което е нормално. Вие можете, има статистика, да видите колко е рентата в другите землища, другите региони освен в Старозагорско, община Опан, Симеоновград - тези общини, които са подвластни на този картел Г-8. Това нещо продължи допреди един месец.

След като обявихме тези неща ние, абсолютно веднага започнаха, дойдоха при нас емисарите на господин И. А.. Първият емисар беше един колега земеделец, който е от село Бяло поле, който Вие сигурно знаете - М. М..".

Г) ,Дами и господа, 2016г. поради тези всички заплахи - значи, в 2014 г. в същото време тази група ми открадна фирмата. Вие можете да видите - 2014г. ми откраднаха фирмата. По електронен път! След като ми откраднаха фирмата - фирма за милиони, фирма с 50 хил. декара собствена земя, аз останах да нямам пари да платя заплатите на хората. Това не го пожелавам на никого“.

Д) „Той изкупува евтино зърно от земеделците. Той е на входа и на изхода там. И какво се случва? Тези земеделци, за да оцелеят, дават ниските ренти на цялото население на област Стара Загора."

Е) „Значи, кой плаща масрафа на господин А.? Всички хора от Старозагорско.

Проверете! Вие можете да видите средни ренти, плащания, ще видите къде какви са. Вижте там какви са средните ренти и плащания, това е доказуемо. Проверете на другите места!

Това всичко - и ще видите тогава, че в действителност тези всички хора имат зависимости.

След като имат зависимости, тези хора са готови на всичко. Но не е само този дерибеят там.".

Ж) „Дами и господа, господин А. - те държат „Токуда", държат „Сити клиник", държат целия бизнес. Вижте как изнудват... Не, нищо, аз нямам нищо против търговските сделки и нормалните неща, но ти да държиш цял един регион в подчинение, това, ако не е престъпление, здраве му кажи.".

3) „След като видях на следващия мой колега как е станала цялата тази схема, може би бих казал, че и в моята кражба на фирмата да участва господин А.. Защото във втората кражба той участваше явно. Защото той на него беше превел - на човек, който не познава, 600 хил. лв.".

И) „Хайде да Ви питам за това - един друг деребей, който се разхожда с един мерцедес G класа, мафиот, познавате ли го него? А, не го познавате и него. Този същият ни блъсна сграда - прати ДНСК и цялата си машина, благодарение на господин А., и дойде, имаме едно спално помещение, където спят нашите работници в таванските помещения и тази сграда е на 500 метра от населеното място, и той дойде с ДНСК, с цялата армия, за да 2 може да ни подчини, и ни блъсна таванските стаи, за да ни бъде неудобно.“.

Претендира и законната лихва върху главницата считано от датата на увредата 10.05.2021г., до окончателното и изплащане.

В исковата молба ищеца твърди, че изнесеното е невярно и позорящо за честа, достойнството и доброто име му на бизнесмен и успешен предприемач. Приписваните му множество престъпления не са извършени и не са установени по надлежния ред и имат за цел единствено злепоставянето му пред неограничената аудитория и българската предприемаческа общност . В изявленията бил представен като човек, който краде, изнудва, принуждава, осъществява палежи и незаконосъобразен контрол, и др. и остава ненаказан от закона за тези свои действия. Ответникът го нарекъл „дерибей" - обидна дума, означаваща самовластен турски управник, потисник, което е позорящо честта и достойнството нарицателно за почтен и трудолюбив предприемач. В част от изявленията на ответника името му не е посочено изрично, но от цялостния смисъл на изявлението и от следващите изречения е категорично ясно, че ответникът има предвид именно него.

Поддържа, че в резултат на противоправното поведение на ответника е бил злепоставен пред близки, приятели и колеги, както и пред неограничена аудитория.

Накърнено било неговото достойнство и чест, което се е отразило на здравословното му състояние, бил потиснат, изнервен и разстроен, изпитвал смущение, напрежение, гняв и неудобство, имал проблеми със съня.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който излага становище за допустимост, но неоснователност на иска.

Възразява, че нито едно от изявленията в статиите сочени в исковата молба не съставлява клевета или обида, поради което и не би могла да се ангажира обезпечителната отговорност на ответника и без значение са субективните изживявания на ищеца в резултат на тези текстове. Изявленията съставляват мнение, оценъчно съждение – коментар на факти.

Не са разгласени и никакви неверни позорни обстоятелства, нито се приписва извършването на престъпление. Развити са съображения, че ищеца е обществено известна личност, съответно следва да има по-висок праг на търпимост на изказванията относно личността си.

Възразява и, че твърдените вреди не са в причинна връзка с казаното от него, а са резултат от други изнесени материали по негов адрес в този период – на 05 и 07.05.2021г. на открити заседания на комисията, както и от претърпяна от ответника финансова загуба в размер на 40 милиона лева, за която сам признал пред комисията. Затова счита, че не може да бъде направено разграничение точно за произхода на вредите.

В евентуалност оспорва вредите по интензитет и проявление.

В евентуалност оспорва и претенцията по размер.

Съдът след като съобрази предметните предели на въззивното производство очертани с въззивната жалба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните и от събраните писмени доказателства – стенограма от 3 заседание на комисия към НС се установява, че ответникът, в качеството си на длъжностно лице – народен представител, на 10.05.2021г., по време на редовно заседание на Временна комисия по проверка за установяване на злоупотреби и нарушения при разходване на средства от Министерски съвет, министерствата, държавни органи, държавни предприятия и дружества с повече от 50 на сто държавно участие през последните 10 години, към 45-то Народно събрание, проведено в сградата на Народно събрание в гр.София, пл. „Народно събрание“ № 2, направил следните изявления по отношение ищеца:

A) „.. . нас ни сполетяха страшно много беди, които не се случваха в Северна България в същото време. Тези беди там, в Южна България, ни дойдоха точно от - има един картел, който се казва Г-8, този картел е образуван от много земеделци в Стара Загора с главното управление на господин И. А. - собственикът на фирма „Г..".

Б) „Господа, ние бяхме принудени да плащаме изкуствено ниски ренти. Бяхме принудени да не купуваме земеделска земя. Бяха ни запалени офисите. Три от офисите бяха запалени. Беше ни запалена къщата на една от нашите служителки в село Бяло поле - Ж.Г., която и до ден днешен е наша служителка. Два пъти й палят къщата заедно със сеновала и животните. Тази жена разви диабет. Това е 2011г. - първият палеж. Вторият палеж е 2014г.

Това всичко е под явната диктовка на господин А., който контролира този южен регион.

Тази компания Г-8 ни извика нас в хотел "Железник", за да ни каже, че ние трябва да спрем да купуваме земя и да определя и рентите, които трябва да бъдат по 20кг на декар и по този начин да ощетим всички хора, които са собственици на земеделска земя в целия Старозагорски район. Ние не се свобразихме с това нещо и след това на нас за втори път ни беше запалена нашата служителка. Ние сме фамилен бизнес. Аз и брат ми казахме: „Подобре да сложим главата на дръвника и да играем по техните правила". Така ние започнахме да играем по техните правила допреди един месец.".

B) „Обявихме нови обяви, дадохме 150кг на декар зърно до 200кг, в зависимост от земята, което е нормално. Вие можете, има статистика, да видите колко е рентата в другите землища, другите региони освен в Старозагорско, община Опан, Симеоновград - тези общини, които са подвластни на този картел Г-8. Това нещо продължи допреди един месец.

След като обявихме тези неща ние, абсолютно веднага започнаха, дойдоха при нас емисарите на господин И. А.. Първият емисар беше един колега земеделец, който е от село Бяло поле, който Вие сигурно знаете - М. М..".

Г) ,Дами и господа, 2016г. поради тези всички заплахи - значи, в 2014 г. в същото време тази група ми открадна фирмата. Вие можете да видите - 2014г. ми откраднаха фирмата. По електронен път! След като ми откраднаха фирмата - фирма за милиони, фирма с 50 хил. декара собствена земя, аз останах да нямам пари да платя заплатите на хората. Това не го пожелавам на никого“.

Д) „Той изкупува евтино зърно от земеделските. Той е на входа и на изхода там. И какво се случва? Тези земеделци, за да оцелеят, дават ниските ренти на цялото население на област Стара Загора."

Е) „Значи, кой плаща масрафа на господин А.? Всички хора от Старозагорско.

4

Проверете! Вие можете да видите средни ренти, плащания, ще видите къде какви са. Вижте там какви са средните ренти и плащания, това е доказуемо. Проверете на другите места!

Това всичко - и ще видите тогава, че в действителност тези всички хора имат зависимости.

След като имат зависимости, тези хора са готови на всичко. Но не е само този дерибеят там.".

Ж) „Дами и господа, господин А. - те държат „Токуда", дъжат „Сити клиник", държат целия бизнес. Вижте как изнудват... Не, нищо, аз нямам нищо против търговските сделки и нормалните неща, но ти да държиш цял един регион в подчинение, това, ако не е престъпление, здраве му кажи.".

3) „След като видях на следващия мой колега как е станала цялата тази схема, може би бих казал, че и в моята кражба на фирмата да участва господин А.. Защото във втората кражба той участваше явно. Защото той на него беше превел - на човек, който не познава, 600 хил. лв.".

Разпечатката съдържа 48 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9e03cb63-0a77-496a-a39a-0d819db3de80