Споразумение № 84 от 01.07.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Нова Загора, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200305 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Д..

Подсъдимият Е. С. Е., редовно призован- лично се явява.

В залата се явява адв. П. Д. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на подсъдимия Е. С. Е. по искане на съда.

Подс. Е.– Желая адв. Д. да ме защитава по делото.

Адв. Д. – Желая да осъществя защитата на подс. Е. С. Е. по делото Прокурора – Няма пречка адв. Д. бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Е. С. Е. по делото.

С оглед спазване правото на защита на подсъдимия Е. С. Е. и изискванията на НПК, съдът счита че следва да му бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. Д. от АК-Сливен.

На горните основания, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подсъдимия Е. С. Е. по делото.

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура, гр. Сливен и адвокат защитника на подсъдимия и самият подсъдим, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на Подсъдимия:

Е. С. Е. с ЕГН **********, роден на **** в ****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: продавач-консултант в „Маги мебел груп“ ЕООД, гр. Стара Загора, с адрес за призоваване в страната: *****, неосъждан (реабилитиран).

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

1

СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи на състава на съда. Постигнахме споразумение по делото, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 305/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

Днес, 01.07.2026 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга страна адв. П. Д. Д. от Адвокатска Колегия - гр. Сливен, в качеството му на служебен защитник на Е. С. Е. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 305/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК, а именно:

Подс. Е. С. Е., роден на **** в ****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: продавач-консултант в „Маги мебел груп“ ЕООД, гр.

Стара Загора, с адрес за призоваване в страната: *****, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 14.06.2026 г. в гр. Нова Загора е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел «Мерцедес Е 200» с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Протокол за химическа експертиза №82/16.06.2026 г. на специализираната химическа лаборатория към НТЛ при ОДМВР - Сливен - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подсъдимия е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл.55, ал. 1, т.

1 НК, на подс. Е. С. Е. - ЕГН **********, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Страните се съгласяват на подс. Е. С. Е. - ЕГН **********, да не се налагат възпитателни или пробационни мерки по чл. 67 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, на подс. Е. С. Е. - ЕГН **********, не се налага полекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подс. Е. С. Е. ЕГН **********, се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, при изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което подс. Е. С. Е. - ЕГН ********** е бил лишен по 2 административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.06.2026 г.

III. На основание чл. 343б, ал. 5 НК, на подс. Е. С. Е. - ЕГН **********, се присъжда равностойността на процесното моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е 200“ с рег. № ****, на стойност 963,29 евро.

IV. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. Е. С. Е. - ЕГН **********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен, направените на досъдебното производство разноски в размер на 219,39 евро, произтичащи от изготвените химическа и съдебно-оценителна експертизи.

VII. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Е. С. Е. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

/Д. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. Д. Д./

ПОДСЪДИМ:

/Е. С. Е./

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. С. Е. със снета по делото самоличност да заплати 219,39 евро /двеста и деветнадесет евро и тридесет и девет евроцента/ разноски за вещи лица по сметка на ОД на МВР – Сливен.