Протокол № 409 от 10.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. Пловдив , 10.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Мария И. Колева и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20215330200819 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:

ОБВ. К. Т. К. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Т.Ш..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на всеки от обвиняемия:

1

К. Т. К. - роден на 16.02.1998г. в гр. Пловдив, ***, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване: ***, с ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. К.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото.

АДВ. Ш.: Също нямаме отводи и нови искания. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи и нови искания. Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното 2 пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. К. Т. К. - роден на 16.02.1998г. в гр. Пловдив, ***, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване: ***, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, пр.I-во от НК за това, че на 05.01.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- марихуана с общо нето тегло 0,549 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,4 тегловни % на стойност 3,29 лева;

- марихуана с общо нето тегло 0,397 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,6 тегловни % на стойност 2,38 лева;

- марихуана с общо нето тегло 0,918 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,2 тегловни % на стойност 5,51 лева;

- суха растителна маса с общо нето тегло 5,245 грама, с наличие на веществото Метил-(S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат, или;D;B-4en-PINACA, на стойност 31,47 лева, поставени под контрол и включени в Списък № 1 от Наредба за реда за 3 класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, на обща стойност 42,65 лв. /четиридесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 от 29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, пр.I-во от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал. 2 НК „ ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв.

/хиляда лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. К. Т. К. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. К. Т. К. е бил задържан по реда на ЗМВР на 05.01.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - остатъци от наркотични вещества след химическа експертиза: 0,218 гр. - марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,4 тегловни % ;0,198 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,6 тегловни %;0,489 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидро канабинол /ТХК/ 3,2 тегловни %; 0,489гр. суха растителна маса с наличие на веществото Метил-(S)-3,3диметил-2-(1-(пент – 4 – ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, или;D;B-4en-PINACA, предадени за съхранение на Агенция „Митници“ ЦМУ – София и 1 брой таблетка със съдържание на активно вещество бипериден хидрохлорид, /остатък от химическа експертиза № 33/21г. по описа на БНТЛ 4

– ОД МВР – Пловдив, 3 броя пликове със самозалепваща ивица, 13 броя прозрачни парчета полиетилен, 1 брой празна част от блистер с надпис „Акинетон 2 mg“, 1 брой бяло листче хартия, след извършени експертни справки, предадени на домакин при 06 РУ при ОД на МВР – Пловдив на основание чл. 354а, ал. 6 НК, като предмет на престъплението да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ по съответния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. Т. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 281,70 лева за изготвени две експертиза по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

К. Т. К.

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Т.Ш.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

5

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР ДИМИТРОВ – от една страна, а от друга – обвиняемият К. Т. К. – лично и чрез защитника си адв. Т.Ш. споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 819/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, Х н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.