Протокол № 210 от 02.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Христина Велчева и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220102845 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят В. К. Ц. не се явява, редовно призован на посочения по делото съдебен адрес. За него се явява адв. П., редовно упълномощен да го представлява, с приложено по делото пълномощно.

Не се явява представител за ответника Община Септември, редовно призована.

За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява прокурор З. И..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като неявилия се ответник е редовно призован. Затова и на основание чл.142 ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. П.: удостоверение.

Поддържам подадената

1 искова молба.

Представям

Водим като свидетел по делото А. В. Ц.а, която е дъщеря на починалата.

Представям удостоверение за раждане на А. Ц.а, за да се види, че е дъщеря на починалата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима. Нямам доказателства искания.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл.542 и сл. от ГПК, във връзка с чл.38 ал.4 от ЗГР.

В подадената молба молителят твърди, че съпругата му С. Д. Ц.а,с ЕГН ****** заминала да работи в Гърция, остров Крит през 2005г. През периода от 2005 г.до 2014 г. тя си идвала всяка година, ежедневно кореспондираше с него и двамата им сина. Докато работела в Гърция подпомагала семейството им финансово.

Твърди, че през 2014 г. нейни приятели в Гърция му се обадили, че С. е починала. Заминали със сина им З. за остров Крит в Гърция, гр. Сфакион, общ. Враскас, обл. Ханя, където било последното й местопребиваване.

Молителят твърди, че посетил болницата, където била починала С., където му дали само документи като му казали ,че трупът ще бъде обект на изследване и предвижването му извън страната е при особен режим. Поради липсата на достатъчно парични средства, се прибрали в България и чакали отговор от местните власти на дадения им от тях постоянен адрес.

Твърди, че съгласно представеното им медицинско удостоверение за смърт от Съдебно медицинска служба на Крит неговата съпруга С. Д. Ц.а, родена на ****** г., с пост адрес гр. Сфакион, Враскас, обл. Ханя е починала на 04.04.2014 г. в Лутро Агрикиас, общ.Враскас, като причината за смъртта е цялостен травматичен шок на съдовете.

Твърди, че една година по-късно се обърнал с молба към Община Септември, относно информация за наличен акт за смърт на съпругата му С.

Д. Ц.а, с ЕГН **********, с последен пост. адрес гр.Ветрен, ул. „******. С писмо изх.№ 9200-93-1/10.04.2023 г. му било отговорено, че Общинска администрация гр.Септември през 2015 г. е отправила искане чрез МВР дирекция „Консулски отношения“ до Посолството на Република България в 2

Атина за снабдяване с документ за смърт на българската гражданка, починала на 04.04.2014г. в Гърция.

Твърди, че с приложено от гръцкия орган писмо е отговорено, че в Службата по гражданска регистрация към община Сфакион не е съставен и не е наличен смъртен акт на името на С. Ц.а.

Твърди, че към настоящия момент в Община Септември, молителят се води още женен за С. Ц.а и няма как да му бъде издадено удостоверение за наследници или други документи, както на него, така и на децата му.

Сочи, че съгласно чл. 542 от ГПК, когато закона предвижва, че известен факт с правно значение, трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред, в конкретния случай смъртен акт на съпругата на молителя С.

Д. Ц.а, починала на 04.04.2014 г. в Република Гърция, остров Крит, гр. Лутро Агрикиас, общ. Враскас и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен /удостоверено с писмо с изх.№ 9200-93-1/10.04.23г на Община Септември/, като лице което черпи права от този факт за него възникнал правния интерес да подаде молба за установяване на факти и когато това е необходимо съда да разпореди да се състави съответния документ.

Искането към съда е да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община Септември, че българската гражданка С.

Д. Ц.а, с ЕГН ******, родена на ****** г., омъжена, с последен постоянен и настоящ адрес гр. Ветрен, общ. Септември, ул. ****** е починала на 04.04.2014г. в Република Гърция, остров Крит, гр. Лутро Агрикиас, общ.

Враскас в резултат на цялостен травматичен шок на съдовете ,като смъртта е удостоверена с медицинско удостоверение за смърт, издадено на 05.04.2014г. от д-р С. Беливанис - съдебен лекар при Съдебномедицинска служба на Крит, както и да се разпореди на длъжностното състояние по гражданското състояние при Община Септември да състави акт за смърт на починалото лице.

Към молбата са доказателствени искания. приложени доказателства.

Направени са

С допълнителна уточняваща молба с вх.№ 21316/13.09.2023г. молителят е посочил надлежния ответник по делото, а имено Община Септември и е представил писмени доказателства по опис.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не са постъпили писмени отговори 3 на исковата молба от ответната Община Септември и РП Пазарджик.

С определението под № 2925/17.11.2023 г., постановено в производството по делото, съдът е приел представените от молителя и приложени към първоначалната молба и към допълнителната молба писмени доказателства, както и тези изпратени от Община - Септември и приложени към писмо с вх. №21753/2023г. Произнесъл се е по доказателственото искане за допускане до разпит на един свидетел на страната-молител, при режим на довеждане в съдебно заседание. Указал е на страните разпределението на доказателствената тежест в производството, а именно по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

В днешното съдебно заседание процесуалният представител на прокуратурата взе становище, че подадената молба е допустима.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от молителя и приложени към първоначалната молба и към допълнителната молба писмени доказателства, както и тези изпратени от Община - Септември и приложени към писмо с вх.

№21753/2023г., както и днес представеното Удостоверение за раждане на лицето А. В. Ц.а.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. В. Ц.а.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

А. В. Ц.А – родена на 05.07.1996г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Карабунар, българка, българска гражданка, неомъжена, живее на семейни начала, неосъждана, учи задочна в 8-ми клас, безработна, дъщеря на молителя В. Ц..

СВИД. Ц.А: Аз искам да съм свидетелка по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. Ц.А: Аз бях само на 17 години и сега април ще станат 10 години 4

– на 04-ти април, и за нас беше това като шок. Майка ми беше в Гърция на остров Крит. Ние бяхме в България. Звъняха ни и ние отидохме в Крит. Аз бях бременна на три месеца и аз отидох във Ветрен и моите роднини и ми казаха, че майка е в болница. Имаше един човек от нашия град и той знае гръцки и аз, брат ми и баща ми отидохме на о.Крит. Изкараха я от хладилника в болницата, за да я разпознаем. В болницата ни казаха, че е самоубийство.