Определение № 1131 от 12.05.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1131 гр. Бургас, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20252120201580 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на „Тринити Балкан“ ЕООД, ЕИК:

207028617, против НП № 7700997-F739013/21.05.2024г. на Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Бургас.

След като се запозна с обжалвано наказателно постановление, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:

В ЗДДС не е предвидена специална подсъдност за обжалване на наказателните постановления, издадени от офисите на ТД на НАП, доколкото в чл.193 от същия закон е записано, че обжалването на НП се извършва по реда на ЗАНН. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, то е осъществено на територията на Община Пловдив. В тази насока навежда обстоятелството, че седалището и адреса на управление на дружеството – жалбоподател е в гр.Пловдив, където е и мястото на подаване на справката – декларация по чл.125, ал.1 ЗДДС. В тази връзка следва изрично да се изтъкне, че мястото на установяване на нарушението не влияе на мястото на извършване на същото /още повече, че към този момент то се явява довършено/.

В тази насока е и практиката на ВКС, съобразно която дружествата са задължени да предприемат действия, свързани с подготовката и подаването на декларации по ЗДДС в съответната териториална дирекция на НАП, съответстваща на седалището и адреса им на управление. Доколкото се касае до бездействие по смисъла на чл.125, ал.5, вр. ал.1 ЗДДС, това се явява и мястото на осъществяване на нарушението /в този смисъл Определение № 9 от 17.01.2014 г. на ВКС по ч. н. д. № 7/2014 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров/.

От една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл.84 ЗАНН и чл.317 вр. чл.247а, ал. 2 НПК, а от друга – нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл.222, ал.2, т.1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (в този смисъл и Решение 1

№1836 от 08.11.2017г. по н.д. №2480/2017г. на XVI състав на Административен съд – Бургас).

С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Районен съд Пловдив по компетентност.

С оглед на горното Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №1580/2025 година по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2