Споразумение № 2 от 14.01.2025, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№2 гр. София, 14.01.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. Д.А

Съдебни подп. ТОДОР ИЛ. ИЛИЕВ заседатели: мл. серж. АНГЕЛ Б. АНГЕЛОВ при участието на секретаря АНЕТА ХР. СИМЕОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20246100200118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Рег. № 2 /14.01.2024

ПРОТОКОЛ гр. София, 14.01.2025 година

Днес, четиринадесети януари две хиляди двадесет и пета година, 11.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН Д.А

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. подп. ТОДОР ИЛИЕВ ИЛИЕВ

2. мл.серж. АНГЕЛ БОРИСЛАВОВ АНГЕЛОВ при секретар А. Симеонова и с оглед заявеното от страните в разпоредителното заседание сложи за разглеждане НОХД № 20246100200118 на Софийски военен съд по описа за 2024 година, докладвано от председателя.

1

За прокуратурата се ЯВЯВА полковник А.М. - военно - окръжен прокурор от ВОП-София.

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание.

На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимият и връчването на съответните преписи и съобщения:

ЯВЯВА се подсъдимият: редник 1-ви клас Х. Н. Д. (********) от военно формирование *** – С.- със снета по делото самоличност Явява се лично и със своя защитник - адвокат Й. Ц. Й. от АК – гр. В. Т. редовно упълномощен от досъдебното производство.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

След като изслуша становищата на страните и след съвещание съдът установи, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, председателят ДОКЛАДВА делото, образувано по обвинителен акт срещу редник Х. Н. Д. за престъпление по чл.

354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, пр.1-во НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, председателят предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителният акт.

ПРОКУРОРЪТ докладва обвинението.

На основание чл.276, ал.3 и чл.277, ал.1 от НПК, председателят ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението и го покани да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата.

Съжлаявам за случилото се. Преди много години съм употребявал марихуана.

Приключих с това. Откакто имам дете не съм се занимавал с подобни неща.

Тези 15 грама ги откъснах преди десет години зад блока беше и стояха в едно шкафче и бях забравил за тях, за което много съжалявам. На военна служба 2 съм от две години. Работата ми харесва, изпълнявам си съвестно задълженията. Нямам пререкания с колегите. Признавам се за виновен и няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми господа съдебни заседатели, считам, че на днешното съдебно заседание, с оглед изявленията дадени от подсъдимия редник 1 ви клас Х. Н. Д., са налице предпоставките за изменение на обвинението, а имено за преквалифициране на деянието от ал. 3 в ал. 5 на чл.354а от НК. С оглед количеството наркотично вещество и личността на подсъдимия, която не е с висок обществено опасен характер, е налице маловажен случай. Считам, че това води до изменение в обстоятелствената част на обвинението, поради което са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК за повдигане на ново обвинение. В случая на съдебното следствие се установят основания за съществено изменение на обстоятелствената част по отношение обвинението, поради което ВОП изменя обвинението спрямо подсъдимия редник 1-ви клас Х. Н. Д.. В тази връзка е постигнато и съгласие със страната по делото, а именно с адв. Й. - защитник на подсъдимия редник Д. за по-леко наказуемо престъпление и преквалифицирането на обвинението за извършено престъпление от подсъдимия редник Х. Д. от престъпление по чл. 354а, ал. 3 предл. 2, т. 1 предл.1 от НК, в престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 предл.

2, т. 1, предл.1 от НК. Ето защо повдигам обвинение за това, че: на 04.07.2024г. в гр. С. държал без надлежно разрешително от министъра на здравеопазването, издадено по реда чл. 4 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, „Списък 1 растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:

Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;

Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал в стая на жилището си в гр.С., ул.“С. № *,, вх.*, ет.*, ап.*;

Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която държал в таванско помещение № *, прилежащо към жилището му в гр.С., ул. “С. № *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е 3 маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

След като изслуша искането на прокуратурата и след съвещание, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 287, ал. 1 от НПК и разглеждането на делото следва да продължи по обвинението в престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3 предл. 2, т. 1, предл.1 от НК за това, на 04.07.2024 г. в гр. С. редн. Х.

Н. Д. държал без надлежно разрешително от министъра на здравеопазването, издадено по реда чл. 4 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, „Списък 1 растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:

Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;

Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал в стая на жилището си в гр.С., ул.“С.“№ *, вх.*, ет.*, ап.*;

Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която държал в таванско помещение № *, прилежащо към жилището му в гр.С., ул. “С.“№ *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

Поради изложеното и на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 287, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разглеждането на делото да продължи по обвинението по обвинението в престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 предл. 2, т. 1, предл.1 от НК за това, на 04.07.2024 г. в гр. С. редн. Х. Н. Д. държал без надлежно разрешително от министъра на здравеопазването, издадено по реда чл. 4 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, „Списък 1 растения и вещества с 4 висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:

Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;

Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал в стая на жилището си в гр.С., ул.“С.“№ *, вх.*, ет.*, ап.*;

Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която държал в таванско помещение № 9, прилежащо към жилището му в гр.С., ул. “С.“№ *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029 грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното. Не ми е необходимо време за подготовка и защита. Моят защитник е подготвил споразумение, което приемем и с което се съгласявам.

АДВ. Й.: Новото обвинение е ясно и не ни е необходимо време за подготовка. Постигнали сме споразумение с прокурора, което моля да разгледате и да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. При така повдигнатото обвинение са налице предпоставките на чл.

78а от НК и е възможно да се сключи споразумение за решаване на делото.

Председателят ОГЛАСИ постигнатото от страните споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.