Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 155245 от 28.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48057/2024
Вид
Разпореждане № 155245
Подписан
28.10.2024
В сила
28.10.2024
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството
  • чл. 30, ал.1 · Закон за наследството
  • чл. 34 · Закон за наследството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155245 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110148057 по описа за 2024 година

При извършване на последваща служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за редовност на депозирана от А. А. и Ц. А. срещу Е. К. и А. К. по реда на чл. 34 ЗН, съединен с иск по чл. 30, ал.1 ЗН и чл. 124 ГПК искова молба, съдът констатира че същата не отговаря на изискванията за редовност.

Ищците са изпълнили указанията, дадени с разпореждане от 14.08.2024г. частично.

В уточнителна молба от 24.10.2024г. се твърди, че ищците поддържат предявения установителен иск, с който се иска да бъде признато за установено, че са собственици на 1/3-та идеална част от процесните недвижими имоти, въпреки, че е предявен и иск по чл. 30 ЗН. Като основание за предявяване на иска се сочи, че ответницата претендирала, че е собственик на останалата ½-ра идеална част от процесните апартаменти, което в случая е ирелевантно.

В този смисъл на първо място ответниците следва да посочат правния си интерес си от предявяване на установителния иск, доколкото правата им са защитени с предявения конститутивен, като не се твърди да е придобита и да се иска придобиване на по-голяма част от имуществото от тази регламентиранта в чл. 30 ЗН.

На следващо място по делото липсват въведени фактически твърдения за основанието, на което се иска признаване за установено, че ищците са собственици на 1/3-та идеална част от процесните недвижими имот /сделка, владение, давност и др./, различно от редукцията на завещание по чл. 30 ЗН.

Това налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената исковата молба.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 48057/2024 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като:

- уточни правния си интерес си от предявяване на установителния иск, с който се иска да бъде признато за установено, че са собственици на 1/3-та идеална част от процесните недвижими имоти.

- релевира фактически твърдения за основанието, на което се иска признаване за установено, че ищците са собственици на 1/3-та идеална част от процесните недвижими имот /сделка, владение, давност и др./, което да е различно от това по чл. 30 ЗН.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба в частта относно предявения установителен иск ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2