Определение № 181 от 08.05.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 226/2024
- Вид
- Определение № 181
- Подписан
- 08.05.2024
- В сила
- 08.05.2024
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.22,ал.1,т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.7,ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.163,ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 181 гр. Пловдив, 08.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20245000500226 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.23,ал.3 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение №223 от 29.04.2024г., постановено по ч.гр.дело №247/2024г. по описа на Окръжен съд-П., с което производството по делото е прекратено и гр.дело №270/2024г. по описа на Районен съд-Панагюрище е изпратено на Апелативен съд-Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа искова молба с вх.
№117798/09.06.2022г., находяща се в кориците на гр.дело №43341/2023г. по описа на СРС, депозирана от Н. А. срещу Р.с.-П..
Съдът, след преценка на обстоятелствата по делото, намира за установено следното:
Въз основа на искова молба вх.№117798/09.06.2022г. от Н. Н. А., пребиваващ в Затвора-гр.П., посредством която е предявен против Р.с.-П. иск по чл.2в от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 5000лв. за претърпени неимуществени вреди вследствие нарушаване на правото на ЕС, извършено с определение от 17.11.2021г. по ч.гр.дело №3562/2021г. на Р.с.П., с което е оставено без уважение искането му за сваляне на белезниците от краката и колана от кръста му по време на съдебното заседание, е било 1 образувано гр.дело №43341/2023г. по описа на СРС. С постановеното по него Разпореждане №147788 от 23.11.2023г. производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд-Пещера. Пред същия е образувано гр.дело №183/2024г. Поради отстраняване на всички съдии от разглеждането на делото на основание чл.22,ал.1,т.6 от ГПК, с Определение №112 от 29.02.2024г. по в.ч.гр.дело №127/2024г. на Окръжен съд-П. то е изпратено на Районен съд-Велинград. Образувано е гр.дело №277/2024г. по описа на Районен съд-Велинград. Поради отстраняване на съдиите от разглеждането му, с Определение №165 от 26.03.2024г. по в.ч.гр.дело №183/2024г. на Окръжен съд-П. делото е изпратено на Районен съд-Панагюрище. Образувано е гр.дело №270/2024г., като всички съдии от този съд, с изключение на съдия Магдалена Татарева-Кръстева в отпуск по чл.163,ал.1 от КТ за периода от 07.02.2024г. до 07.11.2024г., са се отстранили от неговото разглеждане. С Определение №233 от 29.04.2024г. по в.ч.гр.дело №247/2024г. по описа на Окръжен съд-П., след като е констатирано, че всички съдии от районните съдилища в Пазарджишкия съдебен район /Велинград, Пещера и Панагюрище/ последователно са се отвели от разглеждане на делото, с изключение на съдия Татарева-Кръстева, която е в продължителен отпуск, както и, че ответник по предявения иск е Р.с.-П., е прието, че производството по делото в съдебния район е невъзможно и същото на основание чл.23,ал.3 от ГПК следва да се изпрати по компетентност на Апелативен съд-Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
При така установеното Пловдивският апелативен съд намира да са налице предпоставките на чл.23,ал.3 от ГПК за определяне на друг равен по степен съд в съдебния район на друг окръжен съд за разглеждане на спора по предявената искова молба. Поради отстраняването на основание чл.22,ал.1,т.6 от ГПК на всички съдии, с изключение на съдия Татарева-Кръстева, която, обаче, е в продължителен отпуск за бременност и раждане до 07.11.2024г., от всички районни съдилища от съдебния район на Окръжен съд-П., с изключение на Р.с.-П., който, обаче, като ответник по иска по чл.2в от ЗОДОВ на основание чл.7,ал.2 от ЗОДОВ не може да участва в разглеждането му, е невъзможно спора да бъде разгледан от районен съд в този съдебен район.
Това налага да бъде определен такъв от съдебния район на друг окръжен съд в рамките на апелативната зона на Апелативен съд-Пловдив. Съдът намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд-Асеновград от 2 съдебния район на Окръжен съд-Пловдив.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.23,ал.3 от ГПК Районен съд-Асеновград да разгледа искова молба вх.№117798/09.06.2022г. от Н. Н. А., посредством която е предявен против Р.с.-П. иск по чл.2в от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 5000лв. за претърпени неимуществени вреди вследствие нарушаване на правото на Европейския съюз, по която първоначално е било образувано гр.дело №43341/2023г. по описа на СРС.
Изпраща делото на Районен съд-Асеновград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3