Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9638 от 28.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33146/2021
Вид
Определение № 9638
Подписан
28.11.2021
В сила
28.11.2021
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 181 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9638 гр. София, 28.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110133146 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „фирма“ АД, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК срещу „фирма“ АД за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д. № 58953/2020 г. по описа на СРС, 87 състав.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.

I.На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 181 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска с с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 181 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен с ответника договор за разпределение и снабдяване с природен газ, както и че е изпълнил задълженията си да доставя на ответника природен газ, в резултат на което за същия е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи положителния факт на плащане.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на мораторната лихва.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 58953/2020 г. по описа на СРС, 87 състав.

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допуснато изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 58953/2020 г. по описа на СРС, 87 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 280 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Л.Д, с тел. за призоваване: 08.....................

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2022 г. от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2