Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1017 от 17.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 393/2026
Вид
Определение № 1017
Подписан
17.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
Мила Йорданова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 629 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1017 гр. Варна, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900393 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 19884/17.06.2026 г. от О. Д., гражданин на Украйна, родена на 02.06.1974 г. в гр. Харков, със съдебен адрес: гр. С. район И., бул. „Д. Ц.“ №., етаж , офис, чрез адв. И. П. Т., с която на основание чл. 232 от ГПК е направено оттегляне на предявения иск с правно основание чл. 629 от ТЗ, обективиран в молба с вх. № 18271/04.06.2026 г., срещу „ФОРЕСТ КЛУБ ВАРНА“ ООД, ЕИК 201555081, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. „Братя Шкорпил“ № 2, за открИ.е на производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост, като е поискано прекратяване на производството по делото.

С оглед на горното, настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено. Цитираната разпоредба регламентира правната възможност за ищеца /молителя/ да оттегли исковата си молба, без при това да е необходимо съгласието на ответника, ако оттеглянето е направено до приключване на първото заседание по делото, както е в случая, като прекратяването е допустимо по аргумент на противното от разпоредбата на чл. 621а, ал. 3, т. 2 от ТЗ. Към молбата е представено и изрично пълномощно на подалия молбата процесуален представител по чл. 34, ал. 3 от ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 393/2026 г. по описа на ВОС, 1

ТО, поради оттегляне от иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчване му на молителката.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2