Протокол № 700 от 23.11.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 700 гр. Разград, 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

МЛАДЕНКА В. БОТЕВА заседатели: ПЕТЪР ИВ. ПЕТРОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора П. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200590 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Разград се явява прокурор П. П..

ПОДСЪДИМАТА лично и с адв. Вели.

ПОСТРАДАЛАТА А. С. редовно призована, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. според призовката е починал.

ПОСТРАДАЛАТА К. С. не се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СИТИ КЕШ ООД гр. София не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ВЕЛИ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

А. М. Х., родена на 10.07.1990 година в гр. Исперих, живуща в *******************, български гражданин, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обв. акт.

ПОСТРАДАЛАТА А. С.: Претендирам подсъдимата да ми изплати сумата от 11300 лв., щетите, които тя ми е нанесла.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е предявен гражданският иск и моля да бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ. ВЕЛИ: Предоставям на съда относно предявения граждански иск.

СЪДЪТ намира, че гражданският иск е своевременно предявен и следва да бъде допуснат, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявения от А. С. срещу подсъдимата А. М. Х. граждански иск, за сумата от 11300.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от престъплението имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА А. Х. С. като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ срещу подсъдимата А. М. Х..

СЪДЪТ разясни правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ГР. ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ВЕЛИ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд-Разград.

ГР. ИЩЕЦ: Нямам какво да кажа.

АДВ. ВЕЛИ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ГР. ИЩЕЦ: Нямам какво да кажа.

АДВ. ВЕЛИ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ:

На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемата и пострадалите.

ГР. ИЩЕЦ: Нямам какво да кажа.

АДВ. ВЕЛИ: На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемата и пострадалите.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Мога да изразя становище едва след като чуя 2 становището на подсъдимата и нейния защитник.

ГР. ИЩЕЦ: Нямам какво да кажа.

АДВ. ВЕЛИ: Желанието ни е днешното дело да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, като признаем изцяло фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт.

ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.