Присъда № 18 от 12.02.2026, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег. № 18/12.02.2026 година, постановена по НОХД № 46/2025г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт по ДП № 357/2023г. по описа на ГПУ-Елхово, с който против подсъдимия Ф. У. (F. U.), гражданин на Република **********са повдигнати обвинения в извършване на следните престъпления:

- по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 29.11.2023г., около 20.20 часа, на ГКПП Лесово, община Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта;

- по чл.318, вр.с чл.26, ал.1 от НК, за това, че при условията на продължавано престъпление, на 29.11.2023г., около 20.20 часа, на ГКПП Лесово, община Елхово, обл.

Ямбол, на трасе „Вход за леки автомобили и автобуси“ от Република Турция към Република България, противозаконно си послужил с официален документ, издаден за друго лице лична карта, с peг. № *********, издадена на ***г. от МВР Бургас на М. С. М., като я представил пред длъжностно лице - граничен полицай Х. Б. П., служител на ГПУ Елхово, с цел да го заблуди, че е М. С. М., както и на 29.11.2023г., около 21.00 часа, на път I-7, общ.Елхово, обл. Ямбол, разклон за гр.Тополовград, противозаконно си послужил с официален документ, издаден за друго лице - лична карта, с peг. № *********, издадена на ***г. от МВР Бургас на М. С. М., като я представил пред длъжностно лице - Б. И. И., командир на отделение при Зонално жандармерийско управление Варна, с цел да го заблуди, че е М. С. М..

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован по реда на чл. 180, ал.3 от НПК чрез служебния му защитник - адв. В. А. Д. – И. от АК-Ямбол, по негово изрично искане, направено в хода на ДП в дадените от него обяснения в качеството му на обвиняемо лице и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.Д. от АК-Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор В. Б. п р и РП-ЯмболТО-Елхово, поддържа повдигнатите против подсъдимия Ф. У. обвинения в извършване на престъпления по чл.279, ал.1 от НК и по чл.318, вр.с чл.26, ал.1 от НК, като намира същите за доказани по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предлага на подсъдимия за престъплението по чл.279, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно - около 1 година лишаване от свобода, което с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 255.65 евро, а по отношение на престъплението по чл.318, вр.с чл.26, ал.1 от НК наказанието да бъде определено при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите вината на Ф. У. обстоятелства, в размер на определения от закона минимум, а именно: - около 5 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Изтъква се, че са налице основанията на чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание между наказанията, наложени на подсъдимия Ф. У. за вменените му престъпления, в размер на най-тежкото наложено такова за горепосочените престъпления. По отношение на приложеното веществено доказателство - лична карта, прокурорът предлага същото да бъде предадено на ОД на МВР - Бургас.

Служебният защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП адв. В. А. Д.-И. от АК-Ямбол, в хода на устните прения не оспорва, че подзащитният й е осъществил от обективна и субективна стрА. състава на престъпленията по чл.279, ал.1 от НК и по чл.318, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като пледира налагане на минимално предвидените в закона 1 наказания за тези две престъпления, предвид наличието на смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, както и да му бъде определено едно общо наказание на основание чл.23, ал.1 от НК.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. изложените в обстоятелствената част на обв.акт факти, а именно:

Въз основа на установената по делото самоличност подсъдимият Ф. У. (F. U.), е роден на **********г., в гр.А., обл.М., Република **********гражданин на Република Турция, със средно образование, неженен, безработен, с адрес - гр.Д., обл.М., Република **********кв. „***“ № ***, с паспорт № **********, издаден на 02.02.2023г. от Република **********с турски персонален номер ***********, неосъждан.

Подсъдимият Ф. У. искал да напусне Р. Турция и да се придвижи до държава-член на ЕС, където си намери работа и се установи, но не разполагал с необходимата виза.

Подсъдимият решил да постигне целта си, като влезе през границата от Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на власт, като в изпълнение на решението си, за да премине българо-турската граница се снабдил с истински документ за самоличност - българска лична карта с peг. № *********, издадена на ***г. от МВР Бургас на името на М. С. М., с ЕГН **********, от **********, ул.“***“ № ***.

Вечерта на 29.11.2023 г. подс. Ф. У. отишъл до местостоянка на таксита, намираща се в централната част на гр.Одрин, Р. Турция. Там се срещнал със свидетеля Р. Й. А., който бил отишъл с приятели в гр.Одрин, но остА.л сам и искал да се прибере до гр.Ямбол, Р.

България. Подсъдимият се уговорил със свидетеля А. да пътуват заедно с такси до гр.Ямбол, като си поделят разходите за път. Попитали намиращите се в раайона на местостоянката таксиметрови шофьори, дали иска някой от тях да ги откара до Р. България. Шофьорите намерили техен колега, който пристигнал на местостоянката с лек автомобил марка „***“, номерът на който започвал с 22 /Одрин/. Шофьорът на „***а“ ги попитал дали имат документи. Св.Р. А. му показал собствената си лична карта, а подс.У. му показал личната карта, издадена на името на М. С. М.. След това двамата мъже се договорили с шофьора да ги откара до Р. България и да ги остави в гр.Ямбол за сумата от 150 евро. След като се съгласили, подсъдимият и св.А., се качили в лекия автомобил марка „***“, модел „***“, с peг.№ ***, собственост на С. Й..

След като пристигнали на ГКПП Хамзабейли – Лесово турските гранични полицаи им направили проверка, при която подс. У. представил българската лична карта, издадена на името на М. С. М. и не е имал проблеми с преминаването през този граничен пункт.

Така на 29.11.2023г., около 20.20 часа, подсъдимият Ф. У. пристигнал като пътник в лекия автомобил „*** ***“ с peг. № *** на ГКПП Лесово, на трасе „Вход за леки автомобили и автобуси“, заедно със свидетеля А. и шофьора на автомобила-турски гражданин.

Подсъдимият показал истинската лична карта с peг. № *********, издадена на ***г. от МВР Бургас на името на М. С. М., пред свидетеля Х. Б. П. – на длъжност “***“ при ГКПП-Лесово към ГПУ- Елхово при РД“ГП“гр.Елхово, за да се представи за българския гражданин М. М. и да заблуди свидетеля П., че има право да влезе и да пребивава в Република България.

Вследствие на това свидетелят Х. П. се заблудил, че подсъдимият Ф. У. е българският гражданин М. С. М.. След като извършил проверка на документите на всички пътуващи в лекия автомобил и на самия лек автомобил, свидетелят П. ги пропуснал, включително подсъдимият Ф. У., да влязат в Република България. По този начин подс.Ф. У. влязъл от Република **********в Република България, без разрешението на надлежния орган на властта.

След това автомобилът марка „*** ***“ с peг. № ***“ и пътуващите в него св.Р. А. и подс.Ф. У. продължили към вътрешността на стрА.та. Около 21.00 часа на 29.11.2023г., автомобилът и пътуващите в него лица минали през контролно-пропускателн пункт на 2 служители на „Гранична полиция“, намиращ се на път I-7, в района на разклон за гр.Тополовград, общ. Елхово, обл. Ямбол. На КПП-то разпитаният по делото като свидетел Б. И. И. - служител от ЗЖУ ВрА., командирован в РД“ГП“гр.Елхово, заедно със свои колеги от наряда, спрял лекия автомобил „*** ***“ с peг. № ***, за да извърши проверка за спазване на нормативните правила за миграция. При тази проверка подс. Ф. У. отново представил пред свидетеля Б. И. истинската лична карта, с peг. № *********, издадена на ***г. от МВР Бургас на името на М. С. М., за да го заблуди, че е български гражданин и има право да влиза и да пребивава в Република България. Но свидетелят И. се усъмнил в самоличността на подсъдимия и провел беседа с него, по време на която установил, че подсъдимият не говори български език. Със съгласието на подсъдимия, свидетелят И. и колегите му проверили личния багаж на Ф. У.. В него намерили истински паспорт с № ***, издаден на подсъдимия от властите на Република **********в който били посочени действителните му лични данни, а именно, че се казва Ф. У. (F. U.) и че е роден на **********г. Свидетелят И. и колегите му докладвали на оперативния дежурен на ГПУ-Елхово и по негово разпореждане отвели подс.Ф. У. до сградата на ГПУ- Елхово, където бил задържан за изясняване на случая.

В хода на ДП подсъдимият Ф. У., предал доброволно на водещия разследването полицай ползвА.та от него лична карта c № *********, издадена на ***г. от МВР- Бургас на името на М. С. М., което процесуално действие е обективирано в съставения приложен на л.31 от материалите по ДП Протокол за доброволно предаване от 30.11.2023г.

В хода на ДП е била назначена съдебно-техническа експертиза, заключението по която, изготвено от вещото лице Н. Г. е обективирано в Протокол №10 от 26.07.2024 година, приложен на л.63-65 от материалите по ДП и е приобщено по делото по реда и при условията на чл.282, ал.1 от НПК. От същото се установява, че представения от подс.Ф. У. документ - българска лична карта с № *********, издадена на *** г. от МВР – Бургас на името на М. С. М., с ЕГН **********, от с.***, общ.***, ул.*** № ***, е истински документ, който е изготвен на оригинална бланка, като основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването са налични и по него няма извършвани интервенции.

От изискА.та от съда, приложена на л.13 от материалите по настоящото НОХД справка за съдимост с рег.№ 250210005000066619 от 10.02.2025г. издадена от БС при Районен съд-Елхово, се установи, че подсъдимият Ф. У. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, показанията на свидетелите Х. Б. П. и Б. И. И. , дадени в хода на съдебното следствие, заключението на вещото лице – Н. Г. по възложената му в хода на ДП техническа експертиза, обективирА. в протокол № 10 от 26.07.2024 г., приобщена в хода на съдебното следствие по реда и при условията на чл.282, ал.1 от НПК, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК - справка за съдимост на подсъдимия, протокол за доброволно предаване на лична карта №*********, експертна справка №350/2023 г., извършена на 30.11.2023 г., експертна справка 351/2025 г., извършена на 30.11.2023 г., заповед за задържане на лице от 29.11.2023 г., протокол за обиск на лице от 29.11.2023 г., ведно с разписка, декларация за правата на задържано лице от 29.11.2023 г., разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 30.11.2023 г., евродак дактилоскопни карти - 3 бр., копие на турски паспорт – 3 бр., копие на лична карта, копие на лична карта №********* изд. от МВРБургас, заповед за налагане на ПАМ „ЗабрА. за влизане и пребиваване на територията на държавите-членки на ЕС“ рег.№ 6865ПАМ-1106 от 30.11.2023 г., заповед относно връщане на чужденец до стрА. на произход Турция рег.№ 6865ПАМ-1105 от 30.11.2023 г., както и представени в съдебното следствие справка с рег.№ 686500-895/12.09.2025 г. от ГПУ-Елхово 3 при РД„ГП“-Елхово.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянията, както и такива относно формата на вината и мотивите за осъществяване на инкриминираните престъпления. Показанията на разпитаните свидетели П. и И. се кредитират от настоящия съдебен състав като последователни, логични, относими към предмета на доказване и кореспондиращи с остА.лия доказателствен материал. Оценени в съвкупност с остА.лите доказателствени материали, те подкрепят отразените в обвинителния акт факти и обстоятелства, на които се основават обвиненията и които очертават двете престъпни деяния – по чл.279, ал.1 от НК и по чл.318, вр.с чл.26, ал.1 от НК , вменени на подсъдимия.