Протокол № 572 от 25.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. Сливен, 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20242200200614 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание в 10.35 часа, поради служебна ангажираност на съдебния състав по ЧНД № 612/2024г. по описа на ОС Сливен.

На именното повикване в 10.35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжен прокурор Р..

Засегнатото лице С. К. П., нередовно призована, не се явява.

Съдът констатира, че изпратените за връчване, чрез органите на РУ Нова Загора и РУ Сливен, призовки до засегнатото лице са върнати в цялост, придружени с докладни записки.

В докладни записки от Началника на РУ Нова Загора е отразено, че при посещение на предходно регистриран настоящ адрес на лицето в ***, същото не е установено, като е проведен разговор с живущите в блока, които заявяват, че това лице не им е познато и никога не са я виждали, а при извършена проверка в АИС-БДС се установява, че лицето П. има последно регистриран настоящ адрес в ***. При посещение на този адрес, на място е проведен разговор с живущ на адреса, който заявява, че живее на този адрес от 10 години, но никога не е виждал и не познава лицето С. П., а що се касае до настоящия адрес на П., а именно ***, на същия не е открит никой, а след 1 извършена справка се установява, че лицето е напуснало Република България на 03.09.2024г. през ГКПП „Дунав мост“ – Русе и няма данни за завръщане.

В докладна записка от Началника на РУ Сливен е отразено, че след посещение на настоящ адрес на засегнатото лице С. П., а именно ***, е констатирано, че на адреса не живее никой, а при разговори със съседи се установява, че на този адрес са живеели хора под наем, но са напуснали имота.

При направена справка в информационните системи на МВР се установило, че лицето С. К. П. е напуснала страната през ГКПП „Дунав мост“ на 03.09.2024г. и няма данни да е влизала в страната.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 709/22.10.2024г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 1043/2024 от 22.10.2024г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.Д.Д.Г. от АК Сливен е определена за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице П..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице С. К. П. определения адв.Д.Г., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Д.Д.Г. от АК Сливен за служебен защитник на лицето С. К. П..

Адвокат Г. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 1062 5422 5594 5268 от 02.03.2023г., влязло в сила на 13.04.2023г., постановено от несъдебен орган Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, Нидерландия, с което по отношение на българската гражданка С. К. П., с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 102 Евро по 2 реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 11 км/ч, Groningen, Rijksweg thv pnr 145, 20 февруари 2023 в 11.40 часа.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.Г.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички законови условия за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия. Касае се за допуснато транспортно нарушение, за което е развито административно наказателно производство. Засегнатото лице е било уведомено, имало е възможност да участва в него. Решението е влязло в сила. Наложената санкция е по-голяма от предвидения в закона минимум.

Предлагам да уважите искането на нидерландския несъдебен орган и да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебния орган.

Моля да изпратите Вашия съдебен акт на органите на НАП за събиране на финансовата санкция.

3

АДВ.Г.: Смятам че не са налице основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС и въз основа на полученото Рамково Решение по чл.4 следва да се признае решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция. Моля решението да бъде потвърдено и същото да бъде изпратено на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4