Определение № 20864 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20864 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110106730 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника П. В. С. – адв. Н. И., с искане за изменение на решението от 26.04.2023г. в частта за разноските, като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА допълнително в размер на 271,05 лв., както и адвокатско възнаграждение за производството по ч.гр.д. №29826/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „Първа инвестиционна банка АД не изразява становище по нея.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок. Разгледано по същество е неоснователно.

По отношение на искането на адв. И. за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА допълнително в размер на 271,05 лв., същото е неоснователно по съображенията, изложени в постановеното по делото решение.

По отношение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за производството по ч.гр.д. №29826/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, същото е неоснователно, на първо място защото длъжникът не е представил доказателства действително да е сторил разноски за депозиране на възражението по чл. 414 ГПК и отделно от това съгласно трайната практика на ВКС /в този смисъл Определение №45/23.01.2019г. по ч.т.д.№3074/2018г. на ВКС, I ТО, Определение №140/19.03.2020г. по ч.т.д.№236/2020г. на ВКС, 1

II ТО и др./ ответникът няма право на отделно адвокатско възнаграждение в заповедното производството за подадено възражение и такова не следва да му бъде присъждано.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 17.05.2023г. по чл. 248 ГПК от ответника П. В. С., ЕГН **********, за изменение на решението от 26.04.2023г., постановено по гр. д. №6730/2022г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2