Протоколно определение № 950 от 13.11.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 950 гр. Плевен, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20254400200763 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Б. Б., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В.Т. – ЗНРНОД при Затвор – Плевен, с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор В.

Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Б. Б.: Да се даде ход на делото. Не съм упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

К. Б. Б. - роден на *** в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен адрес и настоящ адрес гр. Плевен, общ. Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

1

ЗНРНОД Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит водения от нас свидетел ИСДВР, който е пряко ангажиран с работата с лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Б. Б.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне и разпита свидетеля.

Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допусне до разпит водения от Затвора – гр. Плевен свидетел, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел ИСДВР П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

П.К.Г. – ***, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. Б. Б..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Б. Б.; Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.

ЗНРНОД Т.: Запозната съм с молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. : Лишеният от свобода е за първи път в затвора. От самото начало поведението му е добро, спазва изискванията, избягва нарушители, няма наложени наказания. Относно оценката на риска бележи положителна тенденция и към момента са редуцирани стойностите.

Положително настроен е към плана на присъдата. При индивидуалните консултации осъзнава рисковете и си дава сметка за рисковете за обществото и за него самия от поведението му. Наказанието му е прекъсвано по здравословни причини. Лицето е със сериозни здравословни проблеми, по време на лечението си няма данни за инциденти. Трайно настанен е в болничния стационар под лекарско наблюдение. Относно служителите, има уважение и респект към институцията, съхранени са контакти с близките, същият е с висше образование и има ресурси за вграждане в общество.

Становището относно молбата му е положително.

ЗНРНОД Т.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Б. Б.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното 2 досие на лишения от свобода К. Б. Б., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода К. Б. Б., изготвен от психолог при Затвора – гр. Плевен, справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Плевен относно предложението.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода К. Б.

Б., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода К. Б. Б., изготвен от психолог при Затвора – гр. Плевен, справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Плевен относно предложението.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ЗНРНОД Т.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Б., както каза и свидетелят, постъпва в местата за лишаване от свобода в изключително тежко здравословно състояние. По - голяма част от престоя си в затова е прекарал в болнично заведение. Социалната работа е вървяла, доколкото е позволявало здравословното му състояние, но тук не трябва да се пропуска да се отбележи, че за разлика от други лишени, които са били не толкова в тежко състояние като неговото и засипват администрацията и всички държавни органи със своите проблеми, целейки да избегнат колкото се може самото изтърпяване , той е ползвал прекъсванията с медицински цели изключително и само по предназначение. Не е предявявал фрапиращи претенции към това къде да е настанен, как да бъде третиран, което говори за едно признаване сам за себе си на това, което е извършил, съгласил се е с него. Това ни направи изключително положително впечатление за него. Дочакахме да изтече изискуемия от закона минимум за да ползва института на УПО. Считаме, че наред с тези промени, които бяха регистрирани от ИСДВР искаме да му дадем шанс да се върне вкъщи, да обърне още по - голямо внимание на здравето си и да може да продължи нормално живота си на свобода. становището ни е положително и молим да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, становището ми по отношение на искането за условно предсрочно освобождаване от страна на К.

Б. е положително. Безспорно са налице и двете изискуеми в чл. 70, ал . 1 от НК предпоставки, изтърпяна е изискуемата част от наказанието, налице са доказателства за неговото поправяне. Важно е да се отбележи, че осъденото лице през този период за първи път е бил в затвор. Изцяло положително е поведението му, не е неказван по време на престоя си, показал е уважително отношение към администрацията и институцията. Както беше казано по отношение на здравословното му състояние, то е видимо. Доколкото прекъсванията са от компетентност на административния ръководител на Окръжната прокуратура, служебно съм запознат с неговото състояние и 3 поведение, поради което мога да потвърдя думите на затворническата администрация. Многократно прекъсване по медицински причини, завръщал се е след изтичане срока на прекъсването и там всичко е било както се изисква от закона. Считам, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване и моля да постановите неговото условно предсрочно освобождаване. Моля, да бъде постановен изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К. Б. Б.:

Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното: