Определение № 729 от 22.10.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 729 гр. Варна, 22.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500581 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Г. Н. М., чрез процесуалния му представител адв.А.Ц., против определение №555/17.07.2025г., постановено по в.гр.д. №465/24г. по описа на СОС, с което е постановено да се издаде изпълнителен лист по въззивно решение №119/10.07.2025г., постановено по в.гр.д.№465/24г. по описа на СОС, с което е потвърдено решение №158/02.08.2024г., постановено по гр.д.

№295/23г. по описа на ТРС, относно предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето З.Г.Н..а на майката С.С.М., относно определяне местоживеенето му при нея на адрес: „101 Бароуфийлд Клоуз, Едмънтън, Лондон N9 0HB, Кралство Великобритания” /101 Barrowfield Cl, Edmonton, London N9 0HB, Great Britain/, относно заместване съгласието на бащата Г. Н. М. за попълване и подаване на неограничен брой заявления за издаване и получаване на паспорти за пътуване в чужбина по реда на ЗБЛД на детето З.Г.Н..а, както и за това детето да напуска страната, да пътува във всички държави от Европейският съюз, Кралство Великобритания и Република Турция през цялата година с изключение на периода от 01.08 до 31.08/когато детето не може да напуска страната/.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и молбата за издаване на изпълнителен лист оставена без уважение.С депозираната молба вх.

№7566/21.10.2025г. за отстраняване нередовностите на частната жалба се претендира и присъждане на сторените в настоящото производство разноски, а именно адв.възнаграждение в размер на 300лв., заплатено в брой, съгласно представения договор за правна защита и съдействие от 18.08.2025г., както и заплатената по частната жалба държавна такса в размер на 15лв.

1

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Производството по в.гр.д.№465/24г. по описа на СОС е образувано по подадената от Г. Н. М. въззивна жалба против решение №158/02.08.2024г., постановено по гр.д.№295/23г. по описа на ТРС, с което: 1/ е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето, З.Г.Н..а на майката С.С.М., като се определя местоживеенето на детето при нея на адрес:

„101 Бароуфийлд Клоуз, Едмънтън, Лондон N9 0HB, Кралство Великобритания” /101 Barrowfield Cl, Edmonton, London N9 0HB, Great Britain/; 2/ е определен режим на лични отношения на бащата Г. Н. М. с детето З.Г.Н..а/подробно индивидуализиран в решението/; 3/ е осъден бащата Г. Н. М. да заплаща на детето З.Г.Н..а, чрез нейната майка и законен представител С.С.М., считано от влизане в сила на решението, месечна издръжка в размер на 320 лв., платима на всяко 10-то число, до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на събитие, водещо до изменение или прекратяване на дължимата издръжка; заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от изпадането в забава до извършването на окончателното плащане; 4/ е заместено съгласието на бащата Г. Н. М. за попълване и подаване на неограничен брой заявления за издаване и получаване на паспорти за пътуване в чужбина по реда на ЗБЛД на детето З.Г.Н..а, както и за това детето да напуска страната, да пътува във всички държави от Европейският съюз, Кралство Великобритания и Република Турция, през цялата година с изключение на периода от 01.08 до 31.08/когато детето не може да напуска страната/; 5/ е осъден Г. Н. М. да заплати на С.С.М. направените по делото разноски в размер на 5 084, 40 лв., както и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно; 6/ е осъден Г. Н. М. да заплати по сметка на Районен съд-гр. Тутракан държавна такса за разглеждане на исковете за издръжката в размер на 460, 80лв., както и 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че таксата не бъде внесена доброволно.

В диспозитива на първоинстанционното решение е посочено и, че до влизането му в сила подлежат на изпълнение привременните мерки, определени в настоящото производство, освен ако бъде постановено друго от компетентния съд.

По гр.д.№295/23г. по описа на ТРС с протоколно определение от 20.07.2023г. са били определени следните привременни мерки за периода до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт или изменение на същите от съда: 1/ се предоставя упражняването на родителските права по отношение на детето З.Г.Н..а на бащата Г. Н. М., като се определя местоживеенето на детето на адрес: общ. Тутракан, с. Бреница, ул. „Трета“ №25; 2 / се определя режим на лични отношения на майката С.С.М. с детето З.Г.Н..а/подробно индивидуализирани в определението/; 3/ е осъдена майката С.С.М. да заплаща на детето З.Г.Н..а, чрез неговият баща и законен представител Г. Н.

2

М., считано от днес, месечна издръжка в размер на 195лв., платима на всяко 10-то число, до навършване на пълнолетие на децата или настъпване на събитие, водещо до изменение или прекратяване на дължимата издръжка; заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от изпадането в забава до извършването на окончателното плащане.С протоколно определение от 24.06.2024г., постановено по гр.д.№295/23г. по описа на ТРС, мерките са изменени само по отношение на режима на лични отношения на майката с детето, като е определен нов режим.

С решение №119/10.07.2025г., постановено по в.гр.д.№465/24г. по описа на СОС, решение №158/02.08.2024г., постановено по гр.д.№295/23г. по описа на ТРС, е изцяло потвърдено.С въззивното решение и е отхвърлено искането на С.С.М. за промяна на постановените по гр.д.№295/23г. по описа на ТРС привременни мерки/по съображения, че страната може да се снабди с изпълнителен лист по невлязлото в сила въззивно решение, към каквато цел се стреми с промяната привременните мерки/.Решението на СОС е обжалвано от Г. Н. М. и понастоящем не е влязло в сила.

С молба от 14.07.2025г. С.С.М. е поискала издаването на изпълнителен лист по невлязлото в сила въззивното решение относно предаването на детето З.Г.Н..а с оглед предоставяне упражняването на родителските права, преиздаването на международен паспорт и напускане пределите на страната без съгласието на другия родител, уважена с обжалваното определение.

Съдебните решения, постановени в производства по съдебна администрация, каквито са решенията по мерките относно упражняването на родителски права, съставляват изпълнително основание, доколкото решението, с което съдът администрира гражданските правоотношения, като определя реда за упражняването им, има осъдителен характер.Касателно невлезлите в сила въззивни решения относно упражняването на родителски права, по молбата за издаване на изпълнителен лист съдът, в съответствие с изискванията на чл.243 от ГПК, следва да преценени и евентуалната вреда, която би могла да се причини при допуснато предварително изпълнение.Съгласно формираната трайна съдебна практика - напр. определение №4277/26.09.2024г. по гр.д.№3514/24г., ВКС, III гр.о., определение №290/10.08.2022г. по гр.д.№2778/22г., ВКС, III гр.о., определение №218/25.06.2020г. по ч.гр.д.№1570/20г., ВКС, IV гр.о. и др., когато в такова производство са били постановени привременни мерки по реда на чл.323 от ГПК относно родителските права и режима на лични отношения/сами по себе си подлежащи на изменение докато спорът е висящ, като съдът изхожда от най-добрия интерес на децата, постоянно следи за промяна в обстоятелствата и оценява ефективността на мерките с оглед окончателното решение/, те имат действие до разрешаване на спора с влязъл в сила съдебен акт, поради което и до приключване на производството по делото с влязло в сила решение е недопустимо по пътя на предварителното изпълнение на невлязло в сила въззивно решение постановените привременни мерки да бъдат отменени.Предвид горното и принудително изпълнение по такова невлязло в 3 сила въззивно решение не може да бъде изпълнено, ако то противоречи на определените привременни мерки.

В настоящия случай има постановени привременни мерки, според които за периода до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт или изменение на същите от съда упражняването на родителските права по отношение на детето З.Г.Н..а е предоставено на бащата Г. Н. М. и е определено местоживеенето на детето при него.С решението на ТРС, потвърдено от СОС, упражняването на родителските права по отношение на детето З.Г.Н..а е предоставено на майката С.С.М. и е определено местоживеенето на детето при нея.Видно е, че решението противоречи на привременните мерки, които следва да действат до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.Поради горното и невлязлото в сила въззивно решение не подлежи на предварително изпълнение, съответно не е годно основание за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.404, т.1, пр.2 от ГПК.

Обжалваното определение, като неправилно, следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което молбата на страната за издаване на изп.лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение бъде оставена без уважение, като съответно и издаденият изпълнителен лист се обезсили.С оглед изхода от спора, на жалбоподателя следва да се присъдят сторените от него за настоящото производство разноски в общ размер от 315лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №555/17.07.2025г., постановено по в.гр.д.

№465/24г. по описа на СОС, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2840/14.07.2025г., подадена от С.С.М., за издаване на изпълнителен лист на осн. чл.404, т.1, пр.2 от ГПК по невлязлото в сила въззивно решение №119/10.07.2025г., постановено по в.гр.д.

№465/24г. по описа на СОС.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист №37/21.07.2025г., постановено да бъде издаден с определение №555/17.07.2025г. по в.гр.д. №465/24г. по описа на СОС.

ОСЪЖДА С.С.М., ЕГН **********, да заплати на Г. Н. М., ЕГН **********, сумата от 315лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени пред въззивна инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 729 гр. Варна, 22.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500581 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Г. Н. М., чрез процесуалния му представител адв.А.Ц., против определение №555/17.07.2025г., постановено по в.гр.д. №465/24г. по описа на СОС, с което е постановено да се издаде изпълнителен лист по въззивно решение №119/10.07.2025г., постановено по в.гр.д.№465/24г. по описа на СОС, с което е потвърдено решение №158/02.08.2024г., постановено по гр.д.

№295/23г. по описа на ТРС, относно предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето З.Г.Н..а на майката С.С.М., относно определяне местоживеенето му при нея на адрес: „101 Бароуфийлд Клоуз, Едмънтън, Лондон N9 0HB, Кралство Великобритания” /101 Barrowfield Cl, Edmonton, London N9 0HB, Great Britain/, относно заместване съгласието на бащата Г. Н. М. за попълване и подаване на неограничен брой заявления за издаване и получаване на паспорти за пътуване в чужбина по реда на ЗБЛД на детето З.Г.Н..а, както и за това детето да напуска страната, да пътува във всички държави от Европейският съюз, Кралство Великобритания и Република Турция през цялата година с изключение на периода от 01.08 до 31.08/когато детето не може да напуска страната/.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и молбата за издаване на изпълнителен лист оставена без уважение.С депозираната молба вх.