Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4283 от 29.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 12478/2024
Вид
Определение № 4283
Подписан
29.10.2024
В сила
12.03.2025
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 186 ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 186 ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 186 ал.7 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 42 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4283 гр. София, 29.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110212478 по описа за 2024 година установи :

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на „ОЛ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу фиш серия СО № 9319668 / 07.06.2024г. , издаден по реда на чл. 186 ал.3 ЗДвП от представител на СО за налагане на административно наказание глоба за нарушение на ЗДвП .

В жалбата се претендира отмяна на обжалвания фиш за налагане на административно наказание глоба поради допуснати при издаването му нарушения на закона .

Представител на СО не изразява становище по основателността на жалбата .

Съдът , след като извърши проверка за допустимостта на производството , прие ,че за съдебно обжалване на фиш за налагане на административно наказание глоба за нарушение на ЗДвП , издаден по реда на чл. 186 ал.3 ЗДвП , на жалбоподателя не е признат правен интерес с разпоредбата на чл. 58д ЗАНН .

Според чл. 58д ЗАНН - На обжалване и протестиране подлежат наказателното постановление; предупреждението по чл. 28 ЗАНН ;

1 резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство; електронният фиш .

Съдържанието на обжалвания фиш , в който се посочва , че фишът не подлежи на обжалване, е в противоречие със закона .

Посоченият в него текст на чл. 186 ал.7 ЗДвП , според който издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител е относим за случаите , при които фишът не е оспорен .

Разглеждането на жалбата по делото е от компетентността на горестоящия на издателя на фиша административен орган в

Столична община , който на осн. чл. 186 ал.2 ЗДвП по реда на АПК следва да разпореди анулиране на обжалвания фиш и издаване на АУАН в случай , че се поддържа извършено административно нарушение.

На осн. чл. 42 ал.3 НПК вр. чл. 84 ЗАНН жалбата следва да бъде изпратена на кмета на Столична община за произнасяне по компетентност .

По тези съображения на основание чл. 63г ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ОЛ ТРЕЙД

БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу фиш серия СО № 9319668 / 07.06.2024г.

, издаден по реда на чл. 186 ал.3 ЗДвП от представител на СО за налагане на административно наказание глоба за нарушение на ЗДвП и ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата.

На осн. чл. 42 ал.3 НПК вр. чл. 84 ЗАНН ИЗПРАЩА жалбата на кмета на Столична община за произнасяне по компетентност .

2

След влизане в сила на определението жалбата да се изпрати на кмета на Столична община

.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 -дневен срок от получаване от жалбоподателя на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3