Определение № 82 от 23.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Перник, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20261700900010 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Предявена е молба от „ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК 113591294, със седалище и адрес на управление: ** /уточнена с молба вх. № 3260/22.04.2026г./ с искане за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество, поради неплатежоспособност, съответно задължеността, произтичаща от невъзможност за изпълнение на изискуемо публичноправно задължение към държавата /Национална агенция за приходите/ за дължим корпоративен данък, които възлизат общо в размер на 2905,42 евро.

Неплатежоспособността на дружеството се обоснова с това, че към момента на подаване на молбата, дружеството не разполага с активи и парични средства, спряло е да изпълнява задълженията си. От началото на 2023 г. дружеството изпитва сериозни проблеми с ликвидните си средства в резултат на редица обективни и субективни фактори и обстоятелства, като дейността на дружеството е силно затруднено дори и да плаща за счетоводни услуги, а това довело и до практическо прекъсване на дейността като за 2021, 2022, 2023, 2024 и 2025 г. е без дейност. Преустановяване на активна търговска дейност довело и до неплатежоспособност, тъй като не се генерират оборотни средства и дружеството не е в състояние да погаси публично-правния си дълг по наличните данъчни задължения. Счита, че неплатежоспособността е настъпила на 31.12.2019 г., когато последният деклариран данък към НАП , това задължение е станало изискуемо и подлежал на изпълнение. Същевременно дружеството е задължено, което може да се установи от счетоводния му баланс, с оглед на факта, че наличното му имущество по см. на чл. 742 от ТЗ не е достатъчно да покрие паричните му задължения. Дружеството не притежава материални активи. Това състояние на дружеството е обективно и трайно. С оглед на което счита, че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и са налице законовите основания на чл. 632 от ТЗ, поради което се иска да се обяви неплатежоспособността на 1 молителя с начална дата 31.12.2019 г.. /или определена от съда дата/, съответно задължеността, да се открие производството по несъстоятелност, да се прекрати дейността на търговеца, да се обяви несъстоятелността на "ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК113591294, както и евентуално да се спре производството, поради липса на средства, които да покрият първоначалните разноски. С първоначалната и последваща молба са представени документи с искане за приемане като доказателства, както и е поскано допускане на съдебносчетоводна експертиза, която да установи твърдяната неплатежоспособност, респективно задлъжнялост на дружеството. Моли, да се изискат от НАП, Агенция по вписванията, Имотен регистър и от МВР – Пътна полиция данни за Декларирани недвижими имоти и МПС, собственост на молителя.

По редовността и допустимостта на молбата:

Съдът намира, че подадената молба е редовна съгласно изискването на чл. 628, ал. 1 и 3 ТЗ.

Доказателствена тежест:

Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства, съдът квалифицира предявената молба с пр. осн. чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ и пр. осн. чл. 742, ал. 1 ТЗ.

В тежест на молителя е да установи неплатежоспособност на дружеството, евентуално свръхзадълженост на дружеството, т.е. имуществото на капиталовото дружество не е достатъчно да покрие паричните му задължения (краткосрочни и дългосрочни), като и при двете предявени основания /свръхзадълженост - чл. 742, ал. 1 и неплатежоспособност чл. 608, ал. 1 ТЗ/ следва да са налице обективни трайни икономически състояния на длъжника, водещо до обективна невъзможност предприятието /влошаването на икономическото състояние на търговеца, имащо траен характер/ да поеме своите краткосрочни задължения с наличните краткотрайни активи /действителната ликвидност на активите, при това с реалната им, пазарна (а не балансова) стойност/ - чл. 742, ал. 1 ТЗ, респ. възможността му да изпълни посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ видове изискуеми парични вземания, с оглед цялостното му финансово състояние към момента на устните състезания, и началната й дата. Състоянието на неплатежоспособност на длъжника се предполага и в случаите, в които не е изпълнено изцяло или частично което и да е от съществуващите изискуеми парични вземания по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ на длъжника, тъй като това неизпълнение по силата на закона е приравнено на „спиране на плащанията“ - чл. 608, ал. 3 ТЗ. Състоянието на неплатежоспособност на длъжника се предполага и ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност длъжникът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три годиничл. 608, ал. 2 ТЗ.

По доказателствените искания:

Съдът намира, че представените с молбите документи са относими и допустими, поради което следва да се приемат като доказателства по делото. Изясняването на обстоятелствата, включени в предмета на доказване по настоящото дело, предполага 2 необходимост и от специални знания за изследване на финансово-икономическото състояние на дружеството в периода преди подаване на молбата на база на структурата на активите и пасивите му и показателите за ликвидност и задлъжнялост, поради което относимо и допустимо е искането за допускане на счетоводна експертиза, като разноските с е възложат на молителя, в чиято тежест е установяването на тези обстоятелства.

На установяване в производството подлежи и стойността на наличното имущество на дружеството, поради което и за охраняване на публичния интерес с оглед действието на решенията по чл. 630, ал. 1 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, наред с представените от молителя писмени доказателства следва да бъдат събрани и служебно такива по реда на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ.

Събирането на доказателства за посочените обстоятелства, включени в предмета на доказване, включително чрез изслушване на счетоводна експертиза, предполага провеждане на открито съдебно заседание, което по арг. от чл. 629, ал. 2 ТЗ следва да се проведе при закрити врата с участие на молителя.

С разпореждане № 64/27.02.2026г. по настоящото дело е разпоредено на основание чл. 629 ТЗ във вр. с чл. 624 ТЗ молбата за откриване на производство по несъстоятелност подадена от длъжника да се обяви в търговския регистър.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени с първоначалната и уточнителна молба вх. № 3260/22.04.2026г. на „ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК 113591294, подробно описани в същите.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на доказателствата по делото, проверка в счетоводството на молителя „ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК 113591294 и в Националната агенция за приходите да даде заключение по следните задачи:

- каква е структурата на активите и пасивите на дружеството, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството-молител за предходните три години до настоящия момент, като посочи и дали в този период дружеството е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са тези задължения;

- да се посочи датата, към която цялото имущество на дружеството е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения;

- надвишават ли пасивите на дружеството неговите активи, като се вземат предвид всички парични задължения, включително и тези, на които не е настъпил падежът;

- да се посочи кое е последното плащане от дружеството, към кой кредитор и в какъв размер;

3

- разполага ли дружеството с налично имущество (парични средства в касата или в банкови сметки) достатъчно за покриване на началните разноски за текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността и какъв е размерът на тези начални разноски (за период от 6 месеца до 1 година), като при определянето им се съобрази с нормата на чл. 723 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 евро, вносим от молителя „ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК 113591294 в 3-дневен срок от съобщението по сметка на Окръжен съд - Перник.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А.М.Б.-А., на което да се съобщят поставените задачи и да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на молителя „ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК 113591294, че при невнасяне на депозит, това може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 от ГПК при постановяване на решението, като може да приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.

ДА СЕ ИЗИСКА от Агенцията по вписванията служебна справка за недвижимите имоти, вписани на името на „ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК 113591294, гр. Перник, както и за имотите, прехвърлени от дружеството на трети лица, като в писмото до АВ се укаже, че справката следва да бъде представена в 3-дневен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Перник-отдел „Пътна полиция” служебна справка за ППС, регистрирани на името на „ВЕК СТРОЙ " ЕООД, ЕИК 113591294, гр. Перник, както и за ППС, прехвърлени от дружеството на трети лица, като в писмото до ОД на МВР гр.

Перник се укаже, че справката следва да бъде представена в 3-дневен срок от съобщението.

ИЗГОТВЯ доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА, че мотивната част на настоящото определение има характер на доклад по делото, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на 13.05.2026г. от 11,30 часа, за когато да се призове молителят, като му се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вещото лице да се призове и да му се съобщят поставените задачи, след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4