Определение № 1773 от 27.08.2026, Административен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1773

Търговище, 27.08.2026 г.

Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

АНЕТА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 363/2026 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл АПК във връзка с чл. 172, ал.5 ЗДвП.

Образувано е по жалба на Н. Г. И., с адрес: с. Разбойна, общ. Търговище [улица], [адрес], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № [Наименование]от 31.07.2026 г., издадена от Д. П. Н. - старши полицай към РУ - Търговище при ОДМВР - Търговище.

След извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба съдът установи, че същата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК и е редовна.

Относно допустимостта на жалбата съдът установи, че същата е подадена срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.172 ал.5 от ЗДвП. Жалбата е подадена в рамките на 14-дневния срок за обжалване на оспорения административен акт, предвид датата на връчването му – 31.07.2026г., отразена в разписка към заповедта, и датата на регистриране на жалбата в ОДМВР - Търговище, където е подадена – 07.08.2026г. Същата се подава от лице – адресат на оспорения акт, имащо правен интерес от обжалване на последния. Предвид постоянния адрес на жалбоподателя в съдебния район на Административен съд - Търговище, съгласно чл. 172 ал.5 от ЗДвП във вр.с чл. 133 ал.1 от АПК спорът е родово и местно подсъден на АдмСТ. При така направената констатация за редовност и допустимост на жалбата следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането ѝ с призоваване на конституираните страни и да се извърши процедурата по чл. 163 ал. 2 АПК като се укаже на административния орган, издал оспорения акт, възможността в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага. Следва да се съобщи на страните проект за доклад по делото. По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на становището на насрещната страна.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

Н. Г. И., [ЕГН], адрес: с. Разбойна, общ. Търговище [улица], [адрес], в качеството на оспорваща страна, и

Д. П. Н. - старши полицай към РУ - Търговище при ОДМВР - Търговище, в качеството на ответник по оспорването.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2026 г. от 10.00 ч. в зала №1 на Съдебна палата - Търговище, за която дата да се призоват страните на посочените в приложения списък на страните адреси (жалбоподателят – на посочения съдебен адрес, а ответникът – на служебния му адрес).

УКАЗВА на Д. П. Н. - старши полицай към РУ - Търговище при ОДМВР - Търговище, възможността му по чл.163 ал.2 от АПК във вр.с чл. 172 ал.5 от ЗДвП в 14-дневен срок от получаване на преписа на настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага. В отговора се посочват данните по чл. 18а, ал. 5 или по чл. 150, ал. 1, т. 2 – 4 от АПК.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1.Обстоятелства, на които се основават страните – Жалбата е подадена срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № [Наименование]от 31.07.2026 г., издадена от Д. П. Н. - старши полицай към РУ - Търговище при ОДМВР - Търговище, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.Б от ЗДвП - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство с концентрация алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, за срок от 6 месеца до 1 година, а именно за 6 месеца. ПАМ е наложена за това, че в гр. Търговище, на [улица]до номер 6 с посока на движение към кръстовището с [улица]Н. Г. И. управлява собствения си лек автомобил [Марка] с рег. номер [рег. номер] с концентрация на алкохол в издишания от водача въздух 0.68 промила, установено по надлежния ред с техническо средство АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 с фабричен номер [Наименование], като са спазени методическите указания за работа с технически средства и е издаден талон за медицинско изследване с бланков номер 278573. В ЗППАМ са описани като отнети 2бр.рег. табели [рег. номер] и СРМПС: *********. В жалбата се визира наличие на отменителните основания по чл. 146 т.2 - т.5 АПК – неспазване на изискванията за форма, съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Оспорващият изтъква, че в съставения и цитиран в ЗППАМ АУАН е посочен час на извършване на нарушението, който е настъпил след отразените в документацията часове на извършената проверка с техническо средство и отразения в медицинското изследване начален час на проверката. Основният довод в жалбата касае неспазване на разписаната в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества процедура, тъй като в талона за медицинско изследване на оспорващия бил предоставен по – съкратен от регламентирания времеви период за придвижване до болницата за даване на кръвна проба, което довело и до закъснението му, поради което медицинските работници отказали да му вземат проба. Ето защо жалбоподателят моли за отмяна на оспорената ЗППАМ.

2. Правна квалификация на спора – жалбата е с правно основание чл. чл.172 ал.5 от ЗДвП.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – на този етап не се дефинират такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не са налице такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ответната страна - Д. П. Н. - старши полицай към РУ - Търговище при ОДМВР - Търговище, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от компетентен орган и при спазване на всички административнопроизводствени правила, както и да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед.

УКАЗВА на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

По доказателствените искания на страните, съдът ще се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.6 изр.2 от АПК във вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�