Решение № 805 от 09.06.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 805 гр. Велико Търново, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. при участието на секретаря СВЕТЛА М. И.А като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Гражданско дело № 20254110101007 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ЗК „Л. И.” АД срещу П.

Г. С., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземане срещу ответницата за сумата от 513.30 лева, представляваща заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за лек автомобил „Рено Сценик”, рег.

№****, за щети по лек автомобил „Форд Фокус”, рег. № №*** вследствие настъпило на 7.4.2021 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 227/2025 г. на Районен съд – Велико Търново.

Ищецът твърди, че на 7.4.2021 г., около 16:55 часа, в гр. Велико Търново на ул. „Д. Благоев“ при управление на л.а. „Рено Сценик”, рег. №**** след употреба на алкохол над допустимата по закона норма ответницата е причинила ПТП с л.а. „Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM, причинявайки щети на последния. Заявява, че към датата на ПТП за л.а. „Рено Сценик”, рег.

№**** е действал договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ъ с ЗК „Л. И.” АД, както и че във връзка с претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за имуществените вреди, причинени по л.а.

„Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM, настъпили в резултат от гореописаното 1

ПТП, при него е образувана преписка по щета № 0004-5060-21-000086.

Твърди, че по тази щета е изплатил обезщетение в размер на 503.30 лева, като претендира от ответницата посочената сума, ведно със сумата от 10.00 лева – ликвидационни разноски.

Ответницата оспорва предявения иск. Не спори, че при управление на л.а.

„Рено Сценик”, рег. № ЕВ 0180 ВК е предизвикала ПТП с л.а. „Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM, но заявява, че не е управлявала застрахованото МПС след употреба на алкохол над допустимата по закона норма. В тази връзка сочи, че след издаден талон за медицинско изследване на кръвта е извършено такова изследване, което е установило, че концентрацията на алкохол в кръвта й е била 0.48 промила. Твърди, че въз основа на съставения й АУАН е издадено НП, в което е отразено, че образуваното административно-наказателно производство се прекратява в частта за нарушението по чл. 5, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.

В проведеното открито заседание ищецът не изпраща представител, като с писмена молба поддържа предявения иск и моли за неговото уважаване.

Процесуалният представител на ответника поддържа заявеното оспорване и моли за отхвърляне на иска.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото протокол за ПТП се установява, че на 7.4.2021 г., около 16:55 часа, в гр. Велико Търново на ул. „Д. Благоев“ до № 19 е настъпило ПТП между л.а. „Рено Сценик”, рег. № ****, управляван от ответницата П. Г. С., и л.а. „Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM, управляван от Георги Тодоров Пангелов. В протокола е отбелязано, че при движение назад ответницата не се е убедила, че пътят зад превозното средство е свободен и със задната част на управлявания от нея автомобил е блъснала другия автомобил в лявата му част. В протокола за ПТП е отбелязано, че ответницата е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта между 0.5. и 1.2 на хиляда, като съставителят на протокола е маркирал, че на водача е издаден талон за кръвна проба, както и че му е съставен акт за установяване на административно нарушение на основание чл. 40, ал. 1 ЗДвП .

Установява се също, че във връзка с процесното произшествие ищецът, в 2 качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „Рено Сценик”, рег. № **** е определил и е изплатил на собственика на увредения л.а. „Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM сума в размер на 503.30 лева – застрахователно обезщетение за причинените вреди и е направил разноски за ликвидиране на застрахователната щета в размер на 10.00 лева.

С писмо от 8.4.2025 г. от ОД на МВР – Велико Търново, сектор „Пътна полиция“ е изпратен заверен препис от цялата административно-наказателна преписка относно настъпилото на 7.4.2021 г. ПТП. Видно е от същата, че на посочената датата срещу ответницата е издаден НП за нарушение по чл. 40, ал. 1 ЗДвП, а именно – за това, че при движение назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и със задната част на управлявания от нея автомобил е блъснала другия автомобил в лявата му част. В постановлението е посочено, че на основание чл. 54 ЗАНН административно-наказателната преписка се прекратява в частта за нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 ЗДвП, доколкото резултатът от химическото изследване за определяне на концентрацията на алкохол е показал, че алкохолът в кръвта е в допустимата по закон норма.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема за установено следното от правна страна:

Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ , застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните, съдът е указал на ищеца, че за уважаване на предявения иск по чл. 500, ал. 1 КЗ следва да установи, при условията на пълно главно доказване, че при настъпването на ПТП ответницата е управлявал МПС с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

В конкретния случай ищецът извежда притезателното си право въз основа 3 на твърдения, че ответницата е реализирала описаното в исковата молба пътно-транспортно произшествие, като е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма. Тази предпоставка на предявения иск следваше да бъде установена в хода на исковото производство при условията на пълно и главно доказване.

Към момента на реализиране на процесното произшествие действаща е била Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /Наредбата/. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредбата, в акта за установяване на административно нарушение и в протокола за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози по чл. 5, ал. 2 контролният орган вписва часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство или резултата от теста и номера на талона за изследване. Показанията на техническото средство се вписват в акта за установяване на административното нарушение и в талона за изследване до втория знак след десетичната запетая включително.

Ал. 2 на чл. 3 от Наредбата предвижда, че при съставянето на акт за установяване на административно нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и при попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози контролният орган попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение № 1.

Ал. 6 на чл. 6 от Наредбата предвижда, че контролният орган връчва на лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва: 1/ мястото, където да се извърши установяването; 2/ срока на явяването – до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за установяване с доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120 минути – в останалите случаи.

Въз основа на действащата нормативна уредба съдът приема, че установяването на концентрацията на алкохол у водачите, управляващи МПС под въздействието на такъв, е законово регламентирана процедура с административен характер, предвид което спазването й следва да се 4 съблюдава стриктно от контролните органи.

В разглеждания случай въз основа на данните по делото не може да се приеме за установено обстоятелството, че ответницата е управлявала автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма. Напротив, данните по административно-наказателната преписка безспорно сочат, че след изпълнение на законоустановената процедура е установено, че на 7.4.2021 г., около 16:55 часа, ответницата не е управлявала л.а. „Рено Сценик”, рег. №**** след употреба на алкохол над допустимата по закона норма.

Следователно не е установено за ищеца да е възникнало регресно вземане на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ , предвид на което искът се явява недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен.

По разноските:

С оглед изхода на делото, в полза на ответницата следва да се присъдят сторените разноски в общ размер от 700.00 лева. Възражението за прекомерност на адвокатския хонорар е неоснователно, доколкото същият не е много над минималния размер по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

По изложените съображения, Великотърновският районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на ЗК „Л. И.” АД, ЕИК *** срещу П. Г. С., ЕГН ********** за приемане за установено съществуването на вземане на ищеца за сумата от 513.30 лева, представляваща заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за лек автомобил „Рено Сценик”, рег. №****, за щети по лек автомобил „Форд Фокус”, рег. № №*** вследствие настъпило на 7.4.2021 г. пътно-транспортно произшествие, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 227/2025 г. на Районен съд – Велико Търново.

ОСЪЖДА ЗК „Л. И.” АД, ЕИК *** да заплати на П. Г. С., ЕГН ********** сумата от 600.00 лева, представляваща направените в исковото производство разноски, както и сумата от 100.00 лева, представляваща 5 направените разноски в производство по ЧГД № 227/2025 г. на Районен съд – Велико Търново.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 6