Решение № 81 от 16.02.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към решение №81/16.02.2022. по АНД №1327/2021г., изготвени на 16.02.2022г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемия В. СТ. Г. по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който поддържа обвинението така, както е повдигнато.

Обвиняемият, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание. Явява се упълномощен защитник, който моли съда да оправдае обвиняемия. Алтернативно предлага ако бъде признат за виновен да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 25.10.2021г. обвиняемият В. СТ. Г. не бил правоспособен водач на МПС, тъй като не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС.

Той притежавал свидетелство за управление на МПС №280093430 с категории В, М и АМ, което било отнето през 2013г., поради отнемане на всички контролни точки. С Наказателно постановление №19- ***/20.01.2020г. на Началника на РУ на МВР- С. обв. В. СТ. Г. бил наказан по административен ред като му било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП. Това наказателно постановление е влязло в сила на 30.04.2021г.

За времето от 17,00 часа на 25.10.2021г. до 05,00 часа на 26.10.2021г. свидетелите Н.С. и М.С. били на смяна като автопатрул на територията на участък „Запад“ на РУ на МВР- С.. За времето от 19,00 часа на 25.10.2021г. до 07,00 часа на 26.10.2021г. св. З. бил дежурен като автопатрул на територията на Община С.. На 25.10.2021г. полицейските служители С. и С. се намирали в гр. К., на ул. „Първи май“. Около 22,55 часа до стопанския двор в посока с. Гълъбинци обв. Г., въпреки че не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС и не бил правоспособен водач управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Мерцедес“ с рег.

№............... Той бил забелязан от намиращите се наблизо полицейски служители С. и С.. Те спрели посочения автомобил за проверка и установили, че същият е управляван от обв. Г.. Той не представил свидетелство за управление на МПС. Служителите на реда извършили справка с ОДЧ и установили, че е бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС. Полицейските служители поискали съдействие от колегите си от ГООР при РУ на МВР- С. и на място дошъл св. З. На обв. Г. бил съставен акт за установяване на 1 административно нарушение бланков №120127/25.10.2021г. серия АВ, който той подписал без възражения. С този акт били иззети и 2 броя регистрационни табели на управлявания автомобил и свидетелство за регистрация на МПС част II.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Я. З., Н.С. и М.С., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и кореспондират с всички останали, събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира обясненията на обв. Г. дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те не противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обв. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, затова че на 25.10.2021г. в гр. К., общ. С., по ул. „Първи май“ управлявал МПС- лек автомобил „Мерцедес“ с рег. №.............. без да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление- НП №190804- 003786/20.01.2020г. на началника на РУ на МВР- С., влязло в сила на 30.04.2021г.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието обв. Г. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че не следва да управлява моторното превозно средство тъй като не е правоспособен водач. Той е загубил правоспособността си още, когато са му били отнети всички контролни точки и впоследствие на 17.12.2013г. му е било отнето притежаваното към него момент свидетелство за управление на МПС. Това е видно от приложената по делото заповед за прилагане на принудителна административна мярка №5025/14.01.2013г. Въпреки това обв. Г. е седнал зад волана на моторното превозно средство и го е управлявал на 25.10.2021г. в гр.

К.. Именно тогава той е бил спрян от служителите на РУ на МВР- С., свидетелите С. и С..

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обв. Г. и в неспазването от негова страна 2 на императивните разпоредби на Закона за движението по пътищата.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, тъй като той е реабилитиран.

Съдът отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, а именно множеството нарушения на ЗДвП.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Г., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, тъй като той не е осъждан за престъпление от общ характер, той не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът на основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност обв. Г. като му наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в минимален размер от 1000 лева.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. С., 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова в присъствието на прокурора Ян. Н. К. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20212230201327 по описа за 2021 година РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. СТ. Г. роден на 26.04.1992г. в гр. С., живущ в с.Тополчане, общ.С., български гражданин, женен, с основно образование, не работи, неосъждан, реабилитиран,ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, за това, че на 25.10.2021г. в гр. К., общ. С., по ул. „Първи май” управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес” с рег.№ ........... без да притежава СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление – НП № 19-0804-003786/20.01.2020г. на Началника на РУ на МВР-С., влязло в сила на 30.04.2021г. - престъпление по чл. 343В ал.2 от НК и му налага административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

1

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 2