Протокол № 426 от 16.08.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Перник , 16.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА

Гражданско дело № 20211700100101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Д.Д.: редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „А.Б.“ АД: редовно призовани, се представляват от адв.Б..

В.Л.- В.В.: редовно призован, не се явява.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Констатира, че изпратената до ищцовата страна призовка за лично явяване в днешно съдебно заседание не е върната към настоящия момент по делото. До настоящия момент не е изготвена и допуснатата по делото САТЕ.

АДВ.Б. - държим на САТЕ и личното явяване на ищеца. Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.

В този момент в залата се явяват АДВ. Х., ищеца Д.Д. и В.Л. В..

АДВ. Х. – държим да бъде изготвена САТЕ по въпросите, които сме задали и въпреки, че сме нередовно призовани за отговори по реда на чл.176 от ГПК, не възразяваме срещу нередовното призоваване ищеца се явява лично и ще отговори на поставените въпроси.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – да преминем към отговори на въпросите.

Съдът премина към задаване на зададените към ищеца на въпроси като го предупреди, че 1 съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които отказва да отговори без основателна причина, както и когато дава уклончиви и неясни отговори, като го предупреди за последиците по реда на чл.176, ал. 3 ГПК.

ОТВЕТНИКА Д.Д. – на 14.06.2020 г. тръгнах за гр.София. Управлявах автомобил марка Volvo, модел ЕS 60, рег.№ ***, последните две букви на регистрационния номер не си ги спомням. Тръгнах от гр.Перник като минах през кв.Мошино, след това през с.Бучино, не се качих на магистралата. Влязох в гр.София влязох през кв. Суходол, след това минах през кв.

Факултета - ромската махала. Не мога да кажа точен час, но беше обедно време.

АДВ.Х. – да се предостави възможност на вещото лице да изготви САТЕ.

АДВ. Б. – присъединявам се към това, ако вещото лице има затруднение с ключа на колата, моля да осъществи контакт с нас за предоставяне на ключове и в случай, че има такива затруднения с Мотопфое. Моля да приемете справка от АПИ, от която е видно, че процесният автомобил не е видян никъде по пътя, където са поставени камери, а АПИ има поставени камери на всички входни и изходни места.

АДВ. Х. – да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото представеното днес писмо.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви допуснатата експертиза.

Воден от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.09.2021 г. от 13.00 часа, за когато страните и вещото лице се уведомени от днес.

Заседанието завърши в 10.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2

3