Споразумение № 42 от 28.04.2025, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Самоков, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Дарина Ив. Николова и прокурора В. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Янко В. Чавеев Наказателно дело от общ характер № 20251870200166 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За РП – Самоков се явява прокурор П..

Подсъдимият В. К. В. редовно призован се явява.

Явява се адв. Д. С. – упълномощен защитник на подсъдимият.

Съдът СНЕ самоличност на подсъдимият, съгласно представен документ за самоличност.

В. К. В. – роден на .. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Б.“ № .., женен, неосъждан, със средно образование, работи като водач на снегоутъпкаща машина в к.к. М., с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.

Подсъдимият – Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

По хода на делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

Прокурор П. – Поддържам споразумението и моля, да се одобри. Моля, да имате предвид, че свидетелството за управление на МПС на подсъдимия В. до настоящия момент не му е отнето. Моля, това обстоятелство да бъде съобразено в текста на споразумението, като относно началния момент на наказанието лишаване от право да управлява МПС отпаднат думите „Считано от отнемане на свидетелството за управление на МПС“.

Адв. С. – Съгласен съм с представеното споразумение и моля, да се одобри с предложената от прокурора корекция.

Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се одобри споразумението съда с предложената от прокурора корекция.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. :

Признавам се за виновен.

Разбрах, в какво съм обвинен.

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.

Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение с днес предложената от прокурора корекция, за която има съгласие на всички страни, а именно:

Със споразумението страните се съгласяват, че подсъдимият В. К. В. – роден на .. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр.

С., ул. „Б.“ № .., женен, неосъждан, със средно образование, работи като водач на снегоутъпкаща машина в к.к. М., с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че: На .. г. в гр. С., обл. Софийска, на пешеходната пътека на ул. „И.“ срещу 2 магазин „Б.“ при управление на моторно превозно средство – автобус марка „И. Т. Д.“ с рег. № СО .., е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, който гласи: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“; чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, който гласи: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко“ и чл. 20, ал.

2 от ЗДвП, който гласи: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост е причинил на Е. В. Б.:

-средна телесна повреда, изразяваща се в: счупване на дясната бедрена кост в областта на тазобедрената става, което е причинило на пострадалата трайно затрудняване движенията на десния долен крайник за срок от около 12 месеца; счупване на дясната лакътна кост в областта на лакътния израстък, което е причинило на пострадалата трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за срок от около 2-3 месеца; термична травма – изгаряне втора Б степен на левия долен крайник – бедро и подбедрица, наложило оперативно лечение и автоприсадка на кожа, което само по себе си е причинило на пострадалата трайно затруднение движение на левия долен крайник за срок по-голям от 30 дни и обезобразяване на левия долен крайник вследствие на изгарянето на бедро и подбедрица.

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343, ал. 3, б.“а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал.

1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимият В. В. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, да му бъде определено наказание под най-ниския предел на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б.

„б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години.

Страните се споразумяват на основание чл. 343 г, вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 37, т .7 от НК на подсъдимият В. В. да му бъде наложено лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно: да управлява МПС за срок от 4 месеца.

3

Страните се споразумяват РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 1305,92 лв. за възнаграждение на вещо лице, да бъде изплатено от В. В. по сметка на ОСлО при СОП.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:

- автобус марка „И. Т. Д.“ с рег. № СО .. да бъде върнат на собственика му „Е. б.-т..“ ЕООД чрез управителя му Н. И. А. на адрес гр. С., ул. „Г. С.“ № ...

- лек автомобил, марка „Р.“, модел „К.“ с рег. № СО .., да бъде върнат на собственика му Д. Б. М. от гр. С., ул. „П.“ № ...

ПРОКУРОР:

/В. П./

ПОДСЪДИМ :

/В. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. С./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и на морала и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.

381 от НПК, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият В. К. В. – роден на .. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Б.“ № .., женен, неосъждан, със средно образование, работи като водач на снегоутъпкаща машина в к.к. М., с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 02.11.2023 г. в гр. С., обл. Софийска, на пешеходната пътека на ул. „И.“ срещу магазин „Б.“ при управление на моторно превозно средство – автобус марка „И. Т. Д.“ с рег. № СО .., е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, който гласи: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“; чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, който гласи: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко“ и чл. 20, ал.

2 от ЗДвП, който гласи: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с 4 превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост е причинил на Е. В. Б.:

-средна телесна повреда, изразяваща се в: счупване на дясната бедрена кост в областта на тазобедрената става, което е причинило на пострадалата трайно затрудняване движенията на десния долен крайник за срок от около 12 месеца; счупване на дясната лакътна кост в областта на лакътния израстък, което е причинило на пострадалата трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за срок от около 2-3 месеца; термична травма – изгаряне втора Б степен на левия долен крайник – бедро и подбедрица, наложило оперативно лечение и автоприсадка на кожа, което само по себе си е причинило на пострадалата трайно затруднение движение на левия долен крайник за срок по-голям от 30 дни и обезобразяване на левия долен крайник вследствие на изгарянето на бедро и подбедрица – престъпление по чл. 343, ал. 3, б.“а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК и му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години, както и лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно: да управлява МПС за срок от 4 месеца.

ОСЪЖДА В. К. В., с ЕГН **********, да заплати сумата 1305,92 лв. представляваща разноски, за възнаграждение на вещо лице по сметка на ОСлО при СОП.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – автобус марка „И. Т. Д.“ с рег. № СО .. да бъде върнат на собственика му „Е. б.-т..“ ЕООД чрез управителя му Н. И. А. на адрес гр. С., ул. „Г. С.“ № ...