Решение № 1787 от 11.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1787 гр. Варна, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20253110108932 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. 61580/09.07.2025 г. от „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик” №258, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет Атанас Андреев Колев, Х. Щтров Х.н, Йopдан Петков Шарков, Томаш Пецка срещу Ж. П. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. с искане за признаване за установено, че ответникът дължи на „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621 сумата от 399,65 евро (триста деветдесет и девет евро и шестдесет и пет цента), превалутирани 781,65 лева (седемстотин осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща ½ от общо дължимата сума в размер на 879,24 евро, превалутирани 1719,65 лева - главница за незаплатена ел. енергия по фактура №0110264245/23.05.2024г., за периода от 22.02.2024г. до 21.05.2024г., за обект на потребление: гр. В. с клиентски №1100149149 и абонатен №0104304011 и сумата от 14,25 евро (двадесет и четири евро и двадесет и пет цента), превалутирани 47,43 лв.

(четиридесет и седем лева и четиридесет и три стотинки), представляваща ½ от общо дължимата мораторна лихва върху главницата в размер на 48,51 евро, превалутирани 94,86 за периода от 08.06.2024г. до 14.11.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 15.11.2024 г. до окончателното изплащане на задължението и за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №6549/20.11.2024 г. по ч.гр.д. №14508/2024 г. на ВРС.

Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в производството по г.гр.д. №14508/2024 г. на ВРС.

В исковата молба се излага, че Процесната фактура е издадена на П. А. А., но дружеството-ищец е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК срещу Ж. П. А. и О. П. А., тъй като към момента на извършване на 1 проверката /21.05.2024г./ в системата на „Електроразпределение Север“ АД титуляр на процесната партида за имот, находящ се в гр. В., с клиентски номер 1100149149 и абонатен номер 0104304011 е П. А. А.. В Констативен протокол №5102439/21.05.2024г., издаден от ЕПРМ е обективирано извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа. Констативният протокол е съставен на името на титуляря на партидата П. А. А. и е подписан от независим свидетел, който е служител на ответното дружество, както и от представител на МВР гр. Варна. Въз основа констативния протокол е издадена Справка за начисление на електрическа енергия за периода от 22.02.2024г. до 21.05.2024г. В тази връзка „Електроразпределение Север” АД на основание чл.6, ал.4 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия е издало корекционната фактура на вписания към този момент титуляр на партидата П. А. А., с когото дружеството е в договорни отношения. След извършена справка е установено, че П. А. А. е починал, като същият има двама наследници - Ж. П. А. и О. П. А..

Излага, че наследниците на П. А. А. и дружеството-ищец са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределенис Север” АД. След смъртта на наследодателят си, наследниците не са уведомили дружеството за настъпилите промени по отношение собствеността на процесния обект на потребление. Крайният снабдител “Електроразпределение Север”. АД не би могъл да знае каква е актуалната собственост на имота и дали носители на правото на собственост и респективно на правото да им бъде открита партида за снабдяване с електроенергия към момента не са няколко лица (чл. 11 и 12 от ОУ на “Енерго-Про Продажби” АД). Излага, че именно затова е предвидено задължението но чл. 17, т.3 от ОУ на “Енерго-Про Продажби” АД за лицата, които поради наследяване/ промяна в собствеността на обекта или на друго правно основание са се сдобили с правото да получат партида за снабдяване и продажба на електроенергия за даден обект, в 30 дневен срок от настъпване на съответното основание да уведомят крайния снабдител за настъпилата промяна като представят съответните документи удостоверяващи това.

С оглед горепосоченото, както към момента на извършване на проверката, така и към момента на периода на корекцията, собственици и ползватели на процесния имот, находящ се в гр. В., с клиентски номер 1100149149 и абонатен номер 0104304011 са Ж.

П. А. н О. П. А., като всеки един от тях притежава по ½ ид. част от имота.

Твърди, че към датата на проверката действат Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. Съгласно чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване ма количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения /кабели, проводници/ свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

Излага, че неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител. Фактическият 2 състав, от който възниква правото на дружеството-ищец да извърши корекция в сметката на ищеца, не включва като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в резултат на което да е налице неточно измерване на потребеното количество електрическа енергия. Ирелевантно за настоящия спор счита дали действията, довели до неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице. Извършената процедура не представлява и няма характер на санкция към потребителя - ищец в настоящото производство, а конкретизира цената на доставена и реално потребена електрическа енергия. Въпреки това несъмнено, единствено потребителят има интерес от неточното отчитане на реално консумираната от него електрическа енергия с оглед задължението му за заплащане на стойността й.

Твърди, че при извършената едностранна корекция по смисъла на ПИКЕЕ е спазен редът по констатиране на неточното отчитане на електрическа енергия. Всички предпоставки за възникване на правото на дружеството да извърши тази законосъобразна процедура са изпълнени като е осъществен правопораждащият фактически състав:

На 21.05.2024г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната- от служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на един свидетел, като и представител на МВР - гр. Варна, за което е съставен Констативен протокол №5102439/21.05.2024г. По време на проверката е установено наличието на извършено неправомерно присъединение към въздушната кабелна линия НН, осъществено чрез токова клема е присъединен проводник ГРВТ 1х6мм2 към фаза на ВКП и от там влиза в имота на абоната. Измерен моментен товар 1=0,8А. Поради изложеното и на основание чл.49. ал.8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение Север" АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване.

На 22.05.2024г., „Електроразпределение Север” АД съставило Справка за корекция номер №66587_D6F1 за периода от 22.02.2024г. до 21.05.2024г.3960 кВтч, и конкретизирало размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.

На 23.05.2024г. „Електроразпределение Север” АД издало фактура №0110264245/23.05.2024г. на стойност 1563,31лв. Мораторната лихва в размер на 94,86лв. била изчислена за периода от 08.06.2024г. до 14.11.2024г.

С писмо №66587_КП5102439_2/23.05.2024г. „Електроразпределение Север” АД е изпратило констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал.4 от ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.

3

Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото на осн. чл.46 ГПК. Ответникът е призован лично за съдебно заседание.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение, както и за задължението му за посочване на адрес за призоваване по делото и последиците от неизпълнението на това негово задължение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства и съдът намира, че предявените искове са основателни.

Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копия на Констативен протокол №5102439/21.05.2024г., Справка за корекция №66587_D6F1/22.05.2024г.; Фактура №0110264245/23.05.2024г.; Справка за потреблението за клиентски; Справка за платени и неплатени фактури за клиентски; Уведомително писмо; Товарителница;

Протокол за монтаж на СТИ в обекта на потребление.

Приобщено е и ч.гр.д. №14508/2024 г., по което е издадена заповед 6549/20.11.2024 г., вземането по която е предмет на настоящото производство.

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 286,00 евро, от които заплатена от ищеца държавна такса в размер на 40,58 евро, превалутирани 79,37 лв. и адвокатско възнаграждение от 245,42 евро, превалутирани 480,00 лв. с ДДС В производството по ч.гр.д. №14508/2024 г. на ВРС са направени разноски, както следва: сумата от16,95 евро, превалутирани 33,16 лева, представляваща държавна такса в заповедното производство и сумата от 25,56 евро, превалутирани 50,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, или общо сумата то 42,51 евро.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ж. П. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. ДЪЛЖИ на „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик” №258 сумата от 399,65 евро (триста деветдесет и девет евро и шестдесет и пет цента), превалутирани 781,65 лева (седемстотин осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща ½ от общо дължимата сума в размер на 879,24 евро, превалутирани 1719,65 лева - главница 4 за незаплатена ел. енергия по фактура №0110264245/23.05.2024г., за периода от 22.02.2024г. до 21.05.2024г., за обект на потребление: гр. В. с клиентски №1100149149 и абонатен №0104304011 и сумата от 14,25 евро (двадесет и четири евро и двадесет и пет цента), превалутирани 47,43 лв. (четиридесет и седем лева и четиридесет и три стотинки), представляваща ½ от общо дължимата мораторна лихва върху главницата в размер на 48,51 евро, превалутирани 94,86 за периода от 08.06.2024г. до 14.11.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 15.11.2024 г. до окончателното изплащане на задължението и за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №6549/20.11.2024 г. по ч.гр.д. №14508/2024 г. на ВРС.