Определение № 13722 от 16.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13722 гр. София, 16.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100104690 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.464 от ГПК от Р. Ж. Б., с правно основание чл.464 от ГПК срещу „Юробанк България“АД и „РОС

ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД за установяване несъществуване на ипотечно право, обезпечаващо вземане на „Юробанк България“АД от „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД в размер на 310 417,32лева

В исковата молба са изложени съображения, че пред ЧСИ Г.Н. с рег.

№923 при КЧСИ е висящо изпълнително дело № 20229230400206, по което взискател е „Ю Ес Джи Груп‘ ЕООД с ЕИК 200829405, което прехвърлило обратно чрез цесия вземането си на Р. Ж. Б., който бил първоначален титуляр по изпълнителния титул, на основание на който е образувано изпълнителното дело, и който към настоящия момент е конституиран отново като взискател по същото изпълнително дело. Присъединен взискател по делото е „Юробанк България“ АД. В същото време ищецът е присъединен взискател по изпълнително дело № 20128380409252, като правоприемник на починалата му майка В.Б.А.. Длъжник и по двете изпълнителни дела, със задължение към двамата взискатели, е „Рос Инвестмънт“ ЕООД. Принудителното изпълнение по висящото пред ЧСИ Г.Н. с рег.№923 при КЧСИ изпълнително дело е насочено към ипотекирани в полза на банката имоти, собственост на длъжника.

По изпълнително дело № 20229230400206 по описа на ЧСИ Г.Н. с рег.

№923 при КЧСИ са проведени публични продани, обявени са купувачи по проданта, които са платили сумите по достигнатата при проведената публична продан цена. Изготвено е разпределение на постъпилите от публичните 1 продани суми, като същото е предявено на 06.12.2023г. Част от сумата, получена от публичната продан, е преведена в полза на присъединения взискател „Юробанк България‘‘ АД, като към настоящия момент е преведена към ЧСИ М.Б. с рег. №838 при КЧСИ сума в размер на 310 417,32лв. и все още същата сума се намира по банковата му сметка.

Излага съображения за наличие на правен интерес от предявяване на иск с правно основание чл. 464 от ГПК за установяване несъществуване на ипотечно право, обезпечаващо вземане на „Юробанк България“АД от втория ответник в размер на 310 417,32лева , тъй като не разполага с друг правен ред за защита срещу конкуриращия го в изпълнителното производство взискател „Юробанк България“ АД.

С разпореждане от 24.04.2025г. е указано на ищеца да уточни обстоятелствата, на които се основава процесуалната му легитимация по иска с правно основание чл.464 от ГПК, обусловена от установяване верността на твърдението, че е взискател или присъединен кредитор с вземания в определен размер, както и да е участвал в разпределението и да представи доказателства в тази връзка.

В молба от 05.05.2025г. ищецът уточнява, че е титуляр на изискуемо вземане по изп. лист от 09.12.2022г., което е прехвърлено с договор за цесия на „ВИ ПАРКЕТ“ ООД, който е развален по съгласие на страните и е договорено, че Р. Б. ще придобие обратно качество на първоначален взискател по изп. Дело №206/2022г. на ЧСИ Н. за сумата от 20 000лева. От приложените към исковата молба доказателства се установява, че с разпореждане от 26.01.2024г. на ЧСИ Н. е конституиран ищеца като взискател в изпълнителнто дело за сумата от 20 000лева.

В разпореждане от 12.05.2025г. съдът констатира, че не се установява правен интерес от предявяване на иск за установяване несъществуване на ипотечно право, обезпечаващо вземане на „Юробанк България“АД от втория ответник в размер на 310 417,32лева, при положение, че ищецът е конституиран като взискател за вземане в размер на 20 000лева. Указано е на ищеца да уточни обстоятелствата, на които се основава правният му интерес от предявяване на иск за установяване несъществуване на ипотечно право, обезпечаващо изпълнение на вземане в размер на 310 147,32 лева, при положение че е конституиран като взискател за вземане в размер на 20 2

000лева.

В молба от 05.05.2025г. ищецът уточнява, че е титуляр на изискуемо вземане по изп. лист от 09.12.2022г., което е прехвърлено с договор за цесия на „ВИ ПАРКЕТ“ ООД, който е развален по съгласие на страните и е договорено, че Р. Б. ще придобие обратно качество на първоначален взискател по изп. Дело №206/2022г. на ЧСИ Н. за сумата от 20 000лева. От приложените към исковата молба доказателства се установява, че с разпореждане от 26.01.2024г. на ЧСИ Н. е конституиран ищеца като взискател в изпълнителното дело за сумата от 20 000лева.

Съдът приема, че предявеният иск е процесуално недопустим по следните съображения:

В настоящото производство се установява, че процесното разпределение, чието спиране се цели с предявяване на иска по чл.464 от ГПК, е извършено по изпълнително дело № 20229230400206 по описа на ЧСИ Г.Н. на 06.12.2023г. , с което сумите получени от реализираната продажна цена са разпределени между взискателите, конституирани по изпълнителното дело.

От изложеното в исковата молба и представените доказателства се установява, че ищецът в настоящото производство е конституиран като взискател по изпълнителното дело на 26.01.2024г. или след изготвяне на протокола за разпределение.

Следователно към датата на разпределението ищецът няма качество на присъединен взискател и не е конституиран като такъв, поради което не е от кръга на лицата, легитимирани да предявяват иск по чл.464 от ГПК, тъй като не е участвал при предявяване на разпределението.

Посоченото е достатъчно основание з а извод, че липсва активна процесуална легитимация за ищеца, което е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта му. Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл130 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на Р. Ж. Б., с която са предявени искове с правно основание чл.464 от ГПК срещу „Юробанк България“АД и „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД за 3 установяване несъществуване на ипотечно право, обезпечаващо вземане на „Юробанк България“АД от „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД в размер на 310 417,32лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4