Определение № 142 от 10.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Пловдив, 10.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20235001000022 по описа за 2023 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 2498/29.03.2023г. от адв. М. Т. – пълномощник на въззиваемите страни С. С. К. и М. А. К., с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело Решение №98 от 16.03.2023г. в частта за разноските като присъди пълния размер на тези, дължими за оказаната на въззиваемите безплатна правна помощ пред въззивния съд или още 4361.98 лева.

Ответникът по молбата Г.ф. – гр. С., ул. „Г.И.“ №*, ет.* – чрез своя пълномощник адв. С. М. изразява становище за неоснователност на молбата.

Моли да бъде задължен адв. М. Т. да посочи банкова сметка, по която да бъде преведено адвокатското възнаграждение за двете инстанции.

Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е основателна.

Съдът констатира, че в Решение №98 от 16.03.2023г., постановено по в.търг. д. №22/2023г. по описа на Апелативен съд - Пловдив е нА.це осъдителен диспозитив по отношение дължимото адвокатско възнаграждение на адв. М. Т., определено по реда на чл.38 от ЗА за осъщественото от него безплатно процесуално представителство и правна помощ, оказана на въззиваемите С. С. К. и М. А. К. във възиивното производство. Определената сума възлиза на 1 711.04 лева. Тя обаче действително не е съобразена с 1

Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /след изменението и ДВ, бр.88 от 04.11.2022г./. Пълният размер на възнаграждението за осъщественото от него безплатно процесуално представителство и правна помощ възлиза на 6 073.02 лева общо за двамата въззиваеми.

Дължими са още 4 361.98 лева, които Г.ф. – гр. С., ул. „Г.И.“ №*, ет.* следва да бъде осъден да заплати на адв. М. Т., със съдебен адрес: гр. Х., ул.

„П.“ №**, ет.*, офис № *.

Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

Молбата на Г.ф. също е основателна. Следва да бъде задължен адв. М.

Т., със съдебен адрес: гр. Х., ул. „П.“ №**, ет.*, офис № * да посочи банкова сметка, по която жалбоподателят

Г.ф. да преведе адвокатското възнаграждение, определено по реда на чл.38 от ЗА за двете инстанции.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №98 от 16.03.2023г., постановено по в.търг. д.

№22/2023г. по описа на Апелативен съд - Пловдив в частта за разноските , както следва:

ОСЪЖДА Г.ф. – гр. С., ул. „Г.И.“ №*, ет.* да заплати на адв. М. Т. , със съдебен адрес: гр. Х., ул. „П.“ №**, ет.*, офис № * допълнително сумата 4 361.98 лева - дължимо адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38 от ЗА за осъщественото от него безплатно процесуално представителство и правна помощ, оказана на въззиваемите С. С. К. и М. А. К. във възиивното производство.

ЗАДЪЛЖАВА адв. М. Т. , със съдебен адрес: гр. Х., ул. „П.“ №**, ет.*, офис № * да посочи банкова сметка, по която жалбоподателят Г.ф. да преведе адвокатското възнаграждение, определено по реда на чл.38 от ЗА за двете инстанции.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 2 едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3