Протокол № 1476 от 05.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1476 гр. Варна, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20233100500900 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

Въззивникът И. Ж. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият М. Х. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Представлява се от адв. Алб.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата Г. Н. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата И. К. И., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Представлява се от адв. Н. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещо лице Р. Х. С., редовно призован, се явява.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Доверителят ми М. Х. Б. след предходното съдебно заседание почина, в тази връзка представям удостоверение за наследници и препис от акт за смърт, както и два броя пълномощни от неговите наследници. Представям преписи за колегите.

Да се гледа делото днес, предвид, че съм редовно упълномощена, те са запознати с производството и не правя възражение за нередовно призоваване.

Адв. Б.: Не са налице основания да се гледа делото в днешно съдебно заседание, т.к. тези документи се представят днес, страните следва да се конституират към настоящия момент. Моля да ми дадете възможност да запозная моя доверител с ново настъпилите обстоятелства, както и следва да изразяват становище. Становище следва да вземат ново 1 конституираните страни, а ние да вземем отношение като запозная доверителя ми с този факт, аз сега разбирам, че една от страните е починала.

Наследниците все още не са конституирани, а се прави изявление от името на пълномощниците, аз не съм запознат, може да има и други наследници, поради което и може би ще искам издаване на съдебно удостоверение, за да видим дали има и други такива.

Не са налице основания за гледане на делото днес, независимо от представените документи. Не се противопоставям, на базата на така представените документи, да се конституират, но искам да ми дадете възможност да запознаем останалите страни с настъпилите промени. Ще искам издаване на съдебно удостоверение, на базата на което да се снабдя с информация кои са наследниците на М. Х. Б., т.к. мисля, че има още едно дете, поне така знам.

Адв. Т.: Не се противопоставям да се конституират наследниците на починалото лице в процеса. По отношение на изявлението на адв. Б., поддържам неговото становище, моля да бъде дадена възможност неговия доверител да се запознае и да изрази становище. По отношение на доверителя ми, предоставям на съда.

СЪДЪТ след като съобрази представените от адв. А. П. в днешно съдебно заседание писмени доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като въззиваема страна в производството М. Х. Б., починал на 29.07.2023г., съгласно издаден препис-извлечение от акт за смърт № 0641/29.07.2023г.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 227 от ГПК като въззиваеми страни в настоящото производство Г. Н. Б. , ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ,,Ц.А.“ ***, Н. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ,,Ц.А.“ *** и Х. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ,,Б.Б.“ ***.

Вписва в списъка на лицата за призоваване като въззиваеми Н. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ,,Ц.А.“ *** и Х. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ,,Б.Б.“ ***.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход, доколкото фактът на настъпилата смърт на една от страните в процеса се установява със заверено копие от официален документ - препис-извлечение от акт за смърт, а досежно неговите наследници, същите се установяват също от официален удостоверителен документ, издаден от Община Варна.

На следващо място е налице изрично изявление на адв. П., като пълномощник на наследниците на починалата страна, че не възразява, досежно нередовното призоваване на новоконституираните страни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Адв. Б.: Оспорвам представеното удостоверение за наследници с изх. № 34682/01.08.2023г., твърдя, че същото е невярно, в тази връзка, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с удостоверение за наследници на М. Б..

Адв. П.: По изпълнителните дела, по които са подадени жалбите, има две подадени жалби, едната от процесуалните представители, които представляват лицата И. Ж. В. и И.

К. И., подадени са доказателства за настъпилата кончина на М. Х. Б., както и удостоверение за наследници. Същите са запознати с този факт по изпълнителните дела и днес за първи път възразяват, че е налице друг наследник, какъвто няма. Това становище е измислено от адв. Б. в днешно съдебно заседание, както и предвид, че същият не възразява да бъдат конституирани като ответници синовете на М. Б.. Считам, че не са налице основния за издаване на удостоверение на адв. Б.. Отделно от това настоящото производство е с такъв характер, че се обжалва действия на ЧСИ по извършване на разпределение към дата, към която не се твърди от страна на процесуалните представители на И. и В., че моят доверител е бил мъртъв. Същият почина на 29.07.2023г., поради което и не е необходимо събиране на доказателства, различни от представените днес удостоверения за наследници, а и от гледна точка на това, че нямаше възражения същите да се конституират.

Адв. Б.: Правото не познава такова становище измислено, страната може да даде становище и да оспорва факти. Аз казах, че това, което аз знам е, че М. Б. има повече деца, а не две, това казвам и искам това да се провери, т.к. това е от важно значение за делото, т.к. ако те са повече от трима ще следва разпределението да бъде между всичките наследници, така, както повелява законът. Моите възражения, а не измислици, са от значение за правилното решаване за спора. Аз съм оспорил официален документ, считам, че ГПК е категоричен в тази насока, следва този факт да се провери.

Адв. Т.: Абсолютно не е релевантно дали към датата на смъртта е участвало лицето активно при разпределението, доколкото наследниците имат право да участват в настоящия процес.

СЪДЪТ по направените искания

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание заверени за вярност с оригинала копия на препис-извлечение от акт за смърт № 0641/29.07.2023г.; удостоверение за наследници изх. № 34682/01.08.2023г.; 2 броя пълномощни от дата 02.08.2023г.

СЪДЪТ по направеното оспорване на представеното в днешно съдебно заседание удостоверение за наследници изх. № 34682/01.08.2023г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 от ГПК досежно верността на представения официален документ – удостоверение на наследници изх. № 3

34682/01.08.2023г.

УКАЗВА на страната, представила оспорения документ, че е в нейна тежест да установи верността на същия.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на въззивника И. Ж. В., по силата на което същият да се снабди с удостоверение за наследници на М. Х. Б., починал на 29.07.2023г.

Адв. Б.: Оспорвам подписите, положени под представените пълномощни от Х. Б. и Н. Б.. Правя оспорване, относно това, че те са автори на пълномощните.

Адв. П.: Ще се ползвам от тези пълномощни.

СЪДЪТ като взе предвид направеното от адв. Б. оспорване на подписите, положени под представените в днешно съдебно заседание два броя пълномощни О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 от ГПК, досежно автентичността на представените в днешно съдебно заседание два броя пълномощни, подписани от Х. М. Б. и Н. М. Б..

УКАЗВА на страната, представила оспорени документи, че е в нейна тежест е да установи тяхното авторство.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза с вх.рег. № 16459/30.06.2023г., изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

В.л. Р. Х. С.: 44г., неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 291 НПК; поддържам представеното писмено заключение.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Т.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. П.: Да се приеме заключението, нямам въпроси.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение вх.рег. вх.рег. № 16459/30.06.2023г., изготвено от в.л. Р. Х. С..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. Р. Х. С. в размер на 400.00 /четиристотин лева/, предвид представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на в.л. Р. Х. С. в размер на 400.00 /четиристотин лв./ от първоначално определения депозит.