Протоколно определение № 164 от 19.02.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Петрич, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Е.П. при участието на секретаря С.К. и прокурора М. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С.Е.П. Наказателно дело от общ характер № 20251230200266 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. А. Т., редовно призован, се явява лично. Призовката изпратена на адрес /населено място/ е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице по призоваванията, че адреса е посетен многократно на 20.12.2025 г., 03.01.2026 г., 15.01.2026 г. и на 15.02.2026 г., но лицето не е открито на адрес. Същото е осведомено по телефона за датата на делото, тъй като живее и работи в /населено място/. Призовката изпратена на адреса в /населено място/ е върната в цялост с отбелязване, че адреса не е открит на посочения адрес и по сведение на лице което живее на същия адрес подсъдимия живее в /населено място/. Призовката изпратена на адреса в /населено място/, е върната връчена на лицето на 20.12.2025 г.

За РП-Благоевград, ТО - Петрич, редовно призовани, се явява прокурор К..

Пострадалите лица Г. Н. Т., чрез неговата майка и законен представител С.Н.М. и Р. Н. Т., лично и със съгласието на родител С.Н.М., редовно призовани, не се явяват.

Явява се определения от АК – Благоевград служебен защитник за подсъдимия адв.Х..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Х. да ме представлява по делото.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ :

Назначава адв.Д. Х. от АК – Благоевград за служебен защитник на подсъдимия Н. А. Т. по настоящето НОХД № 266/2025 г. по описа на РС – Петрич.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Адв.Х. определена и назначена за служебен защитник на подсъдимия е в родствени отношения с настоящия съдия докладчик, а именно кума.

Адв.Х.: Г-жо съдия, следва да се отведете от разглеждане на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

С оглед установеното, настоящия председателстващ съдебен състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото, с оглед недопускане на съмнения в страните за безпристрастното и обективно разглеждане на делото, тъй като относно него са налице основанията за отвод по смисъла на чл.29, ал.2 НПК. Това е така, предвид обстоятелството, че адвокат Д. Х. е в близки и родствени отношения-кума на докладчика по настоящото дело. Този факт би могъл да породи съмнения относно обективността и безпристрастността на съдията.

Ето защо и с оглед избягване на всякакво съмнение относно обективното и безпристрастно разглеждане на делото, съдия Полизоева следва да се отведе от разглеждане на същото.

Предвид горното и на основание чл.31, ал.1 от НПК, във вр. с чл.29, ал.2 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда съдия С.П. от разглеждане на настоящето НОХД № 266/2025 г. по описа на Районен съд Петрич.

Делото да се докладва на Председателя за ново разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 9:44 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311, ал. 2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

3