Решение № 67 от 08.04.2022, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Гражданско дело 1312/2021
- Вид
- Решение № 67
- Подписан
- 08.04.2022
- В сила
- 08.04.2022
- Състав
- Валентин Божинов Божинов
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 67 гр. , 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20211220101312 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по предявен иск от К. М. К. и К. М. К., двамата от с.Абл., община Х., област Бл. против „Ч. Р. Б.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Мл., бул.************** № 159, бл.БенчМарк Бизнес Център.Иска се да бъде признато за установено, че ищците по делото не дължат на ответното дружество, сума в размер на 1566.78 лева по съставен констативен протокол по чл.56 от Правилата за измерване на количествата на електрическа енергия по клиентски номер 53********** за обект, находящ се в с.Абл., ул.******* № 9, община Х. област Бл..
В писмения си отговор ответното дружество навежда твърдения за недопустимост и неоснователност на предявения иск.
От събраните по делото доказателства се установява, че ищците по делото са закупили с договор за покупко – продажба, материализиран в представения по делото НА № 140, том II, рег.№ 4049, дело № 334 от 2021 г. на нотариус Х. неднвижим имот в с.Абл., от Ед. В. Х. и Р.С. Х.Твърдят, че клиентския номер за закупения от тях имот към Ч. е 53********** и че по посочения по – горе констативен протокол за тази партида е начислена за 1 плащане процесната сума.Видно от представените от ответното дружество документи действително с фактура № 000*********/28.10.2021 г. за ползвана ел.енергия по партидата на закупения от ищците имот, но същата е била издадена на п името на името на друго лице, като в законоустановения срок ищците по делто не са уведомили ответното дружество за промяната на собствеността.Отделно от това така посочената фактура, в която е отразена процесната сума, е била сторнирана въз основа на Кредитно известие № 000*******/22.11.2021 г.
Т.е. видно от изложеното фактура № 000********/28.10.2021 г. в която е отразена процесната сума, е била сторнирана въз основа на Кредитно известие № 000********/22.11.2021 г., като преди това положение още преди предявяване на настоящия иск, за ищците не е било налице задължение за заплащане на процесната сума, доколкото четири дни преди предявяване на иска издадената фактура за тази сума е била сторнирана.
Ищците е следвало да предявят активност и да извършат проверка дали преди да предявят иска е било налице претенция от страна на ответното дружество за заплащане на ел.енергия за обекта по клиентски номер 530001133884.
Доколкото такова задължение към момента на предявяване на иска такова задължение не е съществувало, то и липсва правен интерес от предявяване на иска, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
За пълнота на изложението, следва да се посочи, че макар, че в исковата си молба ищците да твърдят, че процесната сума е начислена по съставен констативен протокол по чл.56 от Правилата за измерване на количествата на ел.енергия, такъв констативен протокол не се представя от ищците, а и не е направено от същите доказателствоно искане във връзка с това им твърдение.
Предвид на горното, в полза на ответното дружество следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева.
Поради това, че решението с което се прекратява производството по делото има силата на определение и същото прегражда по – нататъшния ход на делото, то съгл. чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване в срока по чл. 275 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 09.03.2022 година по гражданско дело № 1312 /2021 година по описа на РС Гоце Делчев, с което са приключени устните състезания по делото и същото е обявено за решаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1312 от описа на Районен съд – Гоце Делчев за 2021 г., поради липса на правен интерес от предявяване на иска с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Осъжда К. М. К., ЕГН ********** и К. М. К., ЕГН **********, двамата от с.Абл., ул.******* № 9, община Х., област Бл. да заплатят на„Ч. Р. Б.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Мл., бул.*********** № 159, бл.БенчМарк Бизнес Център сторени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му, съгласно чл.275, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3