Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1294 от 05.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 859/2024
Вид
Протокол № 1294
Подписан
05.12.2024
В сила
05.12.2024
Състав
Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки

Цитирани разпоредби

  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.87 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1294 гр. Благоевград, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно дело № 20241200600859 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.00 часа:

Жалбоподателят В. М. се явява лично и със защитникът си адв.Н. Г., редовно упълномощен от по-рано.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ/поотделно /: Да се даде ход на делото .

БлОС намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях позиции, липсват пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва се депозирана въззивна жалба срещу определението на РС-Разлог, с което е оставена без уважение депозираната от М. молба за съдебна реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата срещу определението на РС-Разлог е неоснователна и моля да я оставите без уважение. Не са налице условията за съдебна реабилитация .Видно от приложеното свидетелство за съдимост М. е осъждан многократно. Нямам други искания.

АДВ.Г.: Поддържам депозираната жалба. Нямам искания.

БлОС , отчитайки липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, определението на РС-Разлог, с което е оставена без уважение молбата за съдебна реабилитация, е законосъобразно и правилно. Видно от свидетелството за съдимост на М. същият е многократно осъждан, не е изтекъл срокът по чл.87 от НК и сроковете, предвидени в чл.78а от НК , поради което считам, че въззивната жалба следва да се остави без уважение.

АДВ.Г.:Господин Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното определение на РС-Разлог. Считам, че същото е неправилно и незаконосъобразно . Подробни съображения за това сме изложили в депозираната пред Вас жалба, като считаме, че РС-Разлог неправилно прие, че не е настъпила реабилитация. Във връзка със същото сме посочили и съдебна практика, според която не се прави разграничение между ефективно и условно осъдените. Поради изложеното и посочено в жалбата моля да отмените първоинстанционното решение и постановите друго, с което да постановите съдебна реабилитация на жалб.М..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ М.: Ако може да бъда реабилитиран .

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законовия срок .

2

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3