Определение № 7139 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7139 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110140983 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

19.02.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 19.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40983 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.92 от ГПК.

С определение от 12.02.2026г. по ч.гр.д. №11094/2025г. на СГС, е отменено Определение №16309/12.06.2025г. по настоящото дело, постановено в о.с.з. от 11.06.2025г. за оставяне без разглеждане, като просрочена на молба от проц. представител на ищеца за отмяна на глоба, наложена за обида на съда в о.с.з. на 15.05.2025г. С оглед на горното следва да се разгледа искането на глобеното лице, /стр.124/.

Съгласно разпоредбата на чл.92 от ГПК срещу наложената глоба в 1-седмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е наложил. Съдът разглежда молбата в закрито заседание и ако признае изложените причини за уважителни, намалява или отменя глобата, както и принудителното довеждане. В процесния случай искането се явява неоснователно. С молба от 14.05.2025г., /стр.109/, проц. представител на ищеца 1 обвинява съда в безпристрастност и необективност, тъй като изисква за проверка адв. му пълномощно, с оглед значителния брой образувани еднотипни дела. Обида на съда по смисъла на закона представлява всяко поведение на участник в процеса, с което се проявява подчертано неуважително отношение към съдия, съдебния състав, определено съдилище или изобщо към съда като държавна институция. Когато това поведение се осъществява чрез писмени или устни словесни изрази е без значение дали съдържащата се в тях информация е вярна или невярна. Вместо да представи за проверка адв. си пълномощно, с оглед проверката за положителни проц. представки, за чието наличие съдът следи служебно, проц. представител отправя обвинение в безпристрастност на съда. Това поведение не може да бъде оставено без последствия, поради което е наложена глоба от 200 лв. на проц. представител адв. Д. М. от САК и същата не следва да се отменя.

Така мотивиран, на осн. чл.92, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв.Д. М. М. от САК, за отмяна на размера на наложена в о.с.з. на 15.05.2025г. глоба, на осн. чл.89, т.3 вр. чл.91 от ГПК, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1- седмичен срок от съобщението.

Да се връчи препис на глобеното лице.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2